Yargıtay Kararı 20. Ceza Dairesi 2015/2527 E. 2015/4596 K. 09.11.2015 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/2527
KARAR NO : 2015/4596
KARAR TARİHİ : 09.11.2015

Tebliğname No : KYB – 2015/33875
Karar No : 2015/4596
Tebliğname No : KYB – 2015/33875

Adalet Bakanlığı’nın, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan hükümlü F.. K.. hakkında Tavşanlı 1. Sulh Ceza Mahkemesi’nce 17.07.2014 tarihinde 2013/184 esas ve 2013/372 karar sayı ile verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin ek kararın kanun yararına bozulmasına ilişkin talebi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nca 04.02.2015 tarihli ihbar yazısı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
(Kapatılan) Tavşanlı Sulh Ceza Mahkemesi’nce 19.03.2013 tarihinde 2013/184 esas ve 2013/372 karar sayı ile verilen, hükümlü F.. K..’nin TCK’nın 191/2. maddesi gereğince tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine tabi tutulmasına ilişkin kararın kesinleşmesinden sonra, 28.06.2014 tarih ve 29044 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun’un 85. maddesi ile 5320 sayılı Kanun’a eklenen geçici 7. madde uyarınca lehe uygulama yapılması talebi üzerine, Tavşanlı 1. Sulh Ceza Mahkemesi’nce 17.07.2014 tarihinde 2013/184 esas ve 2013/372 karar sayılı ek karar ile sanık hakkında 1 yıl süre ile tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına, 6545 sayılı Kanun’un 85. maddesi ile 5320 sayılı Kanun’a eklenen geçici 7. madde uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, CMK’nın 231/8. maddesi uyarınca 5 yıl denetim süresine tabi tutulmalarına karar verildiği anlaşılmıştır.
Kanun yararına bozma talebi ve ihbar yazısında, “5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu’nun 23. maddesi gereğince hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen çocuk açısından denetim süresinin 3 yıl olması gerektiği gözetilmeden, sanığın 5 yıl süreyle denetimli serbestlik tedbirine tâbi tutulmasına karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” denilerek, Tavşanlı 1. Sulh Ceza Mahkemesi’nin 17.07.2014 tarihli ek kararının bozulması istenmiştir.
5271 sayılı Kanun’un 231/8 ve 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu’nun 23. maddeleri uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının verilmesi halinde, suç tarihinde 18 yaşını doldurmadığı anlaşılan sanığın, 3 yıl süreyle denetim süresine tâbi tutulacağı gözetilmeden, sanık aleyhine olacak şekilde 5 yıl süre ile denetim süresine tâbi tutulması kanuna aykırı olup, kanun yararına bozma talebi yerinde görüldüğünden; Tavşanlı 1. Sulh Ceza Mahkemesi’nin 17.07.2014 tarihli 2013/184 esas ve 2013/372 karar sayılı ek kararının 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesinin 3. fıkrası gereğince kanun yararına BOZULMASINA, aynı Kanun’un 309. maddesinin 4. fıkrasının (d) bendinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında “CMK’nın 231/8 ve 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu’nun 23. maddeleri uyarınca 3 yıl süreyle denetim süresine tabi tutulmasına” karar verilmesine ve dosyanın adı geçen Mahkemeye iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na gönderilmesine, 09.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.