YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/16536
KARAR NO : 2016/501
KARAR TARİHİ : 09.02.2016

Tebliğname No : KD – 2015/53939
İtiraz Yazısının Tarihi-Sayısı : 10.12.2015-2015/53939
İtirazla İlgili Mahkeme Kararı : Aydın 3. Ağır Ceza Mahkemesi, 24.12.2014 tarih,2014/127 esas ve 2014/271 karar
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma

İtiraz yazısı ile dava dosyası incelendi.
A) KONUYLA İLGİLİ BİLGİLER:
Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan sanıklar hakkında Aydın 3. Ağır Ceza Mahkemesi’nce yapılan yargılama sonucu 24.12.2014 tarih, 2014/127 esas ve 2014/271 karar sayı ile sanıkların mahkûmiyetine karar verilmiştir.
Hüküm sanıklar ve müdafiileri tarafından temyiz edilmiştir.
Dairemizce 13.10.2015 tarihinde 2015/436 esas ve 2015/4011 karar sayı ile sanıklar hakkındaki hükmün onanmasına karar verilmiştir.
B) İTİRAZ NEDENLERİ:
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın itiraz yazısında; “Sanıklar Z.ve R. 24/04/2014 tarihinde uyuşturucu madde satma suçları belirlenmiş, suç delilleri elde edilmiştir. Yakalanmamaları için sebep yoktur. Satın alanlar ve satın aldıkları uyuşturucu maddeler ele geçirilmiştir. Görüntü kayıtları da mevcuttur. Konutlarında ve diğer yerlerinde arama kararı alınarak hemen arama yapılması, uyuşturucu satın alan kişilere teşhis ettirilmeleri mümkün olup, bu işlemler yapılmamış, on beş günden fazla bir süre beklenilmiştir.
Sanıkların birden çok aynı suçu işlemelerine adeta fırsat verilmiştir. Soruşturma delil toplama işlemidir, keyfi bir şekilde yürütülemez.
Yürütülmüşse de doğan ağır hukuki sonuçlardan sanıklar sorumlu tutulamaz.
Açıklanan tüm bu nedenlerle yakalanması ve yeni eylemlere devam etme fırsatı verilmemesi mümkün olan sanıklar hakkında TCK’nın 43. maddesinin uygulanmasının yasaya aykırı olması nedeniyle hükmün bozulması gerektiği düşüncesindeyiz.
” denilerek, Dairemizin sanıklar hakkındaki onama kararının kaldırılması, yerel mahkeme hükmünün belirtilen nedenlerle bozulması istenmiştir.
C) CUMHURİYET BAŞSAVCISININ İTİRAZIYLA İLGİLİ YASA HÜKÜMLERİ:
1- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 308. maddesi:
(1) Yargıtay ceza dairelerinden birinin kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı, re’sen veya istem üzerine, ilâmın kendisine verildiği tarihten itibaren otuz gün içinde Ceza Genel Kurulu’na itiraz edebilir. Sanığın lehine itirazda süre aranmaz.
(2) (05.07.2012 tarihli Resmî Gazete’de yayımlanan 6352 sayılı Kanun’la eklenen fıkra) İtiraz üzerine dosya, kararına itiraz edilen daireye gönderilir.
(3) (05.07.2012 tarihli Resmî Gazete’de yayımlanan 6352 sayılı Kanun’la eklenen fıkra) Daire, mümkün olan en kısa sürede itirazı inceler ve yerinde görürse kararını düzeltir; görmezse dosyayı Yargıtay Ceza Genel Kurulu’na gönderir.
2-5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un geçici 5. maddesi (05.07.2012 tarihli Resmî Gazete’de yayımlanan 6352 sayılı Kanun’la eklenen):
(1) Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 308 inci maddesinde yapılan değişiklikler, bu Kanunun yayımı tarihinde Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nda bulunan ve henüz karara bağlanmamış dosyalar hakkında da uygulanır.
D) İTİRAZIN VE KONUNUN İRDELENMESİ:
Dairemizin itiraza konu kararının itiraz yazısında ileri sürülen tüm nedenler tartışılıp değerlendirilerek verildiği ve kararda bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın itirazı yerinde görülmemiştir.
İtirazın incelenmesi için dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kurulu’na gönderilmesine karar vermek gerekmektedir.
E) KARAR:
Açıklanan nedenlerle;
1- Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın itirazının yerinde görülmediğine,
2- 5271 sayılı CMK’nın 308. maddesinin 2. fıkrası uyarınca itirazın incelenmesi için dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kurulu’na GÖNDERİLMESİNE, 09.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
KARŞI OYU;
13.10.2015 tarihli kararımızdaki karşı oy gerekçemiz doğrultusunda Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın itirazı yerinde olup kabulü gerektiğinden, sayın çoğunluğun itirazın yerinde görülmediğine ve Yargıtay Ceza Genel Kurulu’na gönderilmesine ilişkin görüşüne katılmıyoruz.