YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/16477
KARAR NO : 2019/1994
KARAR TARİHİ : 01.04.2019

İNCELENEN KARARLA
İLGİLİ BİLGİLER :
Mahkeme : İZMİR 11. Ağır Ceza Mahkemesi

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
TCK’nın 192/3. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma şartları oluşmadığı halde, sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanarak indirim yapılması aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Sanığın adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas alınan hükümlülüğün “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçuna ilişkin olduğu, … sayılı Kanunla getirilen TCK’nın 191. maddesindeki değişiklikler ile koşullarının oluşması durumunda, “hükmün açıklanmasının geri bırakılması” ve “davanın düşmesi” seçeneklerine de yer verilmesi nedeniyle, tekerrüre esas alınan ilamla ilgili olarak yasal değişiklik sonrası bir uyarlama işlemi yapılıp yapılmadığının araştırılması, yapılmamışsa uyarlama yargılaması yapıldıktan sonra sonucuna göre tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipinin aşağıda belirtilenler dışında doğru olarak belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1)Sanık hakkında TCK’nın 188/3 maddesi uyarınca hükmolunan 150 gün adli para cezasından, TCK’nın 192/3 maddesi uyarınca 2/5 oranında indirim yapıldığında 90 gün adli para cezası olarak belirlenmesi gerekirken 100 gün adli para cezası olarak belirlenmesi TCK’nın 62. Maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapıldığında sonuç olarak 75 gün adli para cezası yerine 83 gün adli para cezası olarak belirlenerek fazla ceza tayini,
2)İzmir Kriminal … Laboratuvarı Müdürlüğü’nce suça konu uyuşturucu maddeden alınan tanık numunenin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak, bu durumların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
1-Hüküm fıkrasının sanık hakkındaki TCK’nın 192/3. maddesinin uygulandığı bölümdeki “100 gün”, “ 83 gün” ve “1.660, TL” ibarelerinin çıkarılması ve yerlerine sırasıyla “90 gün”, “75 gün ” ve “1.500,00 TL” ibarelerinin yazılması,
2- Hüküm fıkrasının müsadereye ilişkin bölümdeki “net 1048 ağırlığındaki yeşil renkli bitki parçası” ibaresinden sonra ” İzmir Kriminal … Laboratuvarı Müdürlüğü’nce suça konu uyuşturucu maddeden alınan tanık numunenin” ibaresinin eklenmesi,
Suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01/04/2019 tarihinde karar verildi.