YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/16222
KARAR NO : 2015/5098
KARAR TARİHİ : 09.12.2015

İtiraz Eden : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı
İtiraz Edilen Daire Kararı : Dairemizin 04.11.2015-2015/15257 esas ve 2015/4507 karar sayılı kararı
İtirazla İlgili Mahkeme Kararı : ANKARA 12. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 25.03.2015 tarihli
2015/13 esas ve 2015/70 karar sayılı kararı
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma

İtiraz yazısı ile dava dosyası incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A) KONUYLA İLGİLİ BİLGİLER :
Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan sanık hakkında Ankara 12. Ağır Ceza Mahkemesi’nce yapılan yargılama sonucu 25.03.2015 tarihinde 2015/13 esas ve 2015/70 karar sayı ile verilen mahkûmiyet hükmü sanık tarafından temyiz edilmiştir.
Dairemizce 04.11.2015 tarihinde 2015/15257 esas ve 2015/4507 karar sayı ile sanık hakkındaki hükmün bozulmasına oybirliği ile karar verilmiştir.
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nca Dairemizin kararına itiraz edilmiştir.
B) İTİRAZ NEDENLERİ :
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın itiraz yazısında özetle; “Yüksek Daire’nin bozma kararının yerinde olmadığı değerlendirilmiştir. Zira mevcut ani gelişen duruma göre emniyet görevliler tarafından alınan ham istihbari bilginin, “adli arama kararı” veya “yazılı adli arama emrini” talep edilecek bir somut delile dayanmadığı ve adli arama kararı” veya “yazılı adli arama emrini” talep edilecek olgunluktaki aşamada bulunmadığı, mevcut usul ve yasalara göre görevlilerin sadece istihbari çalışmada bulunabilecekleri, bu aşamada ham istihbari bilginin doğru çıkması sonucu ani gelişen olaylar sonucu ele geçirilen uyuşturucuların sanıklar tarafından yok edilmesi söz konusu olabileceğinden, suç delillerinde görevliler tarafından göz teması ve kaba üst araması ile elde edilmiş ve muhafaza altına alınmış olması nazara alınarak yapılan işlem hukuka uygundur. Sanıklardan ve araçlarında basit göz teması ile suçüstü halinde yapılan basit arama sonucunda suça konu uyuşturucu madde elde edildiğinden delillerin de hukuka uygun olarak kabul edilmesi ve sanık …’a verilen mahkumiyet hükmünün onanması düşüncesindeyiz.” gerekçesiyle sanık hakkındaki hükmün bozulması istenmiştir.
C) İTİRAZIN VE KONUNUN İRDELENMESİ :
Dairemizin itiraza konu kararının, itiraz yazısında ileri sürülen tüm nedenler tartışılıp değerlendirilerek verildiği ve kararda bir yanlışlık bulunmadığı anlaşıldığından, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın itirazı yerinde görülmemiştir.
İtirazın incelenmesi için dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kurulu’na gönderilmesine karar vermek gerekmektedir.
D) KARAR : Açıklanan nedenlerle;
1- Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın itirazının yerinde görülmediğine,
2- 5271 sayılı CMK’nın 308. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca, itirazın incelenmesi için dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kurulu’na GÖNDERİLMESİNE, 09.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.