YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/1622
KARAR NO : 2015/5185
KARAR TARİHİ : 15.12.2015

Tebliğname No : 10 – 2009/7747
Mahkemesi : ANTALYA 3. Ağır Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi – Numarası: 19/06/2008 – 2008/192 esas ve 2008/210 karar
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık müdafiince yapılan temyizin, sadece uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
TCK’nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenin dışındaki yaptırımların doğru olarak belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Adli emanetin 2007/2095 sırasında kayıtlı bulunan uyuşturucu madde ile, Antalya Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü’nce suça konu uyuşturucu maddeden alınan şahit numunenin müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Hükmolunan adli para cezasının ve yargılama giderinin 5083 sayılı Kanun’un 1. maddesi ile hükümden sonra 01.01.2009 tarihinde yürürlüğe giren Bakanlar Kurulu’nun 04.04.2007 tarih ve 2007/11963 sayılı kararının 1. maddesi uyarınca Türk Lirası (TL) olarak belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
3- 5237 sayılı TCK’nın 5 ve 53. maddeleri ile 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un geçici 1. maddesi hükmü gereğince sanık hakkında 2918 sayılı Kanun’un 119. maddesinin uygulanmasına olanak bulunmaması,
4- Sanığın gözaltında geçirdiği sürenin TCK’nın 63. maddesi gereğince mahsubuna karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiilerinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, hükmün CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak bu durumun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
1- Hükmün A-7. fıkrasından sonra gelmek üzere “Adli emanetin 2007/2095 sırasında kayıtlı bulunan uyuşturucu madde ile Antalya Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü’nce alınan şahit TCK’nın 54/4. maddesi uyarınca numunenin” ibaresinin eklenmesi,
2- YTL olarak hükmolunan adli para cezasının ve yargılama giderinin (TL)’ye dönüştürülmesi,
3- Sürücü belgesinin geri alınması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması,
4- Hükmün A-8. fıkrasından sonra gelmek üzere “Sanığın gözaltında geçirdiği sürelerin TCK’nın 63. maddesi gereğince hükmolunan hapis cezasından mahsubuna” ibaresinin eklenmesi,
Suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.