YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/15899
KARAR NO : 2015/5346
KARAR TARİHİ : 24.12.2015

Mahkeme : İSTANBUL 14. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : 1-Mahkûmiyet – Diğer tüm sanıklar hakkında 2-Beraat – Kerem hakkında

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Temyiz incelemesi, sanıklar….. müdafilerinin süresindeki isteği nedeniyle duruşmalı, sanıklar….ve … hakkında ise müdafilerinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin, süresinden sonra yapıldığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanun’un 8/1, 1412 sayılı CMUK’nın 318 ve 5271 sayılı CMK’nın 299. maddeleri uyarınca reddine karar verilerek, sanıklar ….ve … ile diğer sanıklar….. hakkında duruşmasız olarak yapıldı.
5271 sayılı CMK’nın 119/1. maddesi uyarınca “Hâkim kararı üzerine veya gecikmesinde sakınca bulunan hâllerde Cumhuriyet savcısının, Cumhuriyet savcısına ulaşılamadığı hallerde ise kolluk amirinin yazılı emri ile kolluk görevlileri arama yapabilirler…” hükmü uyarınca arama emrini veren komser….nin mülki amir tarafından görevlendirilen kolluk amiri olup olmadığı ve arama emrinin Cumhuriyet savcısınına ulaşılamaması nedeniyle verilip verilmediği, tespit edilerek sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısı, sanıklar …..müdafileri, sanıklar……in temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, re’sen de incelenen hükümlerin diğer yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 24.12.2015 tarihinde üye …’ın karşı oyu ve oyçokluğuyla karar verildi.

TEFHİM TUTANAĞI:24.12.2015 tarihinde verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ….nin katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan Sanık … müdafii Av…., sanık … müdafii Av…., sanık … müdafii Av…., sanıklar … ve … müdafii Av. …, sanık … müdafii Av. …, sanık … ve … müdafii Av. …’in yokluklarında 21.01.2016 tarihinde, açık olarak okunup anlatıldı.

KARŞI OY GEREKÇESİ:

Suç konusu 58 paket halinde yaklaşık 31 kg eroinin ele geçirilmesine ilişkin kolluk tarafından tanzim olunan 11.08.2010 tarihli “yakalama, arama ve muhafaza altına alma tutanağında, “Tır sürücüsü ….’a “Biz Narkotik polisiyiz, aracında herhangi bir suç ve suç unsuru özellikle uyuşturucu madde olup olmadığı sorulmuş”, şahsın “Doğrudur var.” demesi üzerine, “Nerede” diye sorulduğunda “Şöför mahallinin üst kısmındadır” yanıtını verdiği” belirtilmektedir.
Bu nedenle, suç konusu eroini sanık …’ın kendi rızasıyla teslim ettiği anlaşıldığından, arama kararı gerekmediği düşüncesiyle çoğunluğun bozma düşüncesine iştirak etmiyorum. 24.12.2015