YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/1564
KARAR NO : 2015/4485
KARAR TARİHİ : 03.11.2015

Tebliğname No : 10 – 2008/196630
Mahkeme : BANDIRMA Ağır Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi- Numarası : 27/06/2008 – 2008/120 esas ve 2008/158 karar
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içerisindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Aleyhine delil bulunmadığı aşamada, ele geçirilen uyuşturucu maddelerin kendisine ait olduğunu beyan ederek ve uyuşturucu madde sattığı kişilerin açık kimlik bilgilerini vererek uyuşturucu madde ticareti yapma suçunun ortaya çıkmasına hizmet ve yardımda bulunan sanık hakkında TCK’nın 192/3. maddesinde öngörülen etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Aynı gün farklı saatlerde M.. Y.., E.. K.., M.. D.., Nurettin Batı, A.. B..’ya uyuşturucu madde satan sanığın bir suç işleme kararının icrası kapsamında değişik zamanlarda aynı suçu birden fazla işlemesi karşısında hakkında tayin olunan cezanın zincirleme suç hükümleri gereği TCK’nın 43/1. maddesi uyarınca artırılması gerektiği gözetilmeden eksik ceza tayini,
3- Sanık hakkında hükmolunan adli para cezasının; 5083 sayılı Kanun’un 1. maddesi ile hükümden sonra 01/01/2009 tarihinde yürürlüğe giren Bakanlar Kurulu’nun 04/04/2007 tarih ve 2007/11963 sayılı kararının 1. maddesi uyarınca, Türk Lirası (TL) olarak belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
4-TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrası uygulanırken, sanığın bu hakları kullanmaktan yoksunluğunun; (3) numaralı fıkra gereğince kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmesine kadar, (2) numaralı fıkra gereğince ise diğer haklar ve yetkiler yönünden hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar süreceğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun’un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 326/2. maddeleri uyarınca sonuç ceza yönünden sanığın kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 03.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.