YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/15473
KARAR NO : 2015/4960
KARAR TARİHİ : 03.12.2015
Tebliğname No : 10 – 2015/249533
Mahkeme : KAYSERİ 2. Ağır Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi -Numarası : 05.06.2015 -2015/96 esas ve 2015/200 karar
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Sanık C. müdafiinin duruşmaya gelmediği ve herhangi bir mazeret de bildirilmediğinden, sanıklar M.ve D. müdafilerinin ise yasal süresinden sonra talepte bulunulması nedeniyle, duruşmalı inceleme isteklerinin 5320 sayılı Kanun’un 8/1, 1412 sayılı CMUK’nın 318 ve CMK’nın 299. maddeleri uyarınca reddine karar verilerek tüm sanıklar hakkında duruşmasız inceleme yapılmıştır.
TCK’nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin ve yaptırımların aşağıda belirtilen neden dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Sanık D. suçun işlendiği tarihte on sekiz yaşını bitirmemiş bulunmasına göre, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 106.maddesinin 4.fıkrası gereğince hükmolunan adli para cezasının ödenmemesi halinde hapse çevrilmesine karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,
2-…Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü’nce suç konusu maddelerden alınan şahit numunenin müsaderesine karar verilmesi gerekirken, müsadere imkanı olmayan kriminal incelemede kullanılmış olan maddenin müsaderesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı; sanıklar ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, sanıklar C.ve M.yönünden re’sen de incelenen hükümlerin BOZULMASINA; ancak bu aykırılıkların yeniden duruşma yapılmaksızın 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
1-Sanık D.hakkında kurulan hüküm fıkrasının adli para cezasının taksitler halinde ödenmesine ilişkin kısmından, ”taksitlerden birinin zamanında ödenmemesi halinde taksitlerin tamamının birden tahsiline ve taksitler ödenmediği takdirde hapse çevrileceğinin sanığa ihtarına” ibarelerinin çıkarılmasına ve yerine, ”5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 106. maddesinin 4 ve 11. fıkraları uyarınca ödenmeyen adli para cezasının 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun’a göre tahsil edileceğinin bildirilmesine,” ibaresinin yazılması,
2-Hüküm fıkrasının müsadereye ilişkin bölümünde yer alan “kriminal incelemede kullanılan maddenin” ibaresinin çıkartılarak yerine “…Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü’nce suç konusu maddelerden alınan tanık numunenin” ibaresinin yazılması,
Suretiyle, hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.