YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/15410
KARAR NO : 2015/5089
KARAR TARİHİ : 09.12.2015
Tebliğname No : 10 – 2015/288770
Mahkeme : ANKARA 8. Ağır Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi- Numarası : 02/07/2015 – 2015/202 esas ve 2015/215 karar
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Bir suç işleme kararının icrası kapsamında, 27/02/2015 tarihinde aynı suçu iki kez işleyen sanık hakkında, zincirleme suç nedeniyle TCK’nın 43. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, sanığın sattığı uyuşturucu maddenin karşılığı olan 25 TL’nin TCK’nın 55. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmemesi ve tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında TCK’nın 58. maddesinin uygulanmaması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
TCK’nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş ve temyiz aşamasında yapılan masraflar da gözetilerek yargılama giderinin infaz aşamasında terkini mümkün görüldüğünden, tebliğnamedeki düzeltme görüşüne iştirak edilmemiştir.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilen dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Ankara Adli Tıp Kurumu Kimya İhtisas Dairesi Narkotik şubesince alınan tanık numunenin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları ve duruşmalı inceleme sırasındaki sözlü savunmaları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu durumun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasının müsadereye ilişkin kısmında “ambalajların” ibaresinden sonra gelmek üzere “ve Ankara Adli Tıp Kurumu Kimya İhtisas Dairesi Narkotik şubesince alınan tanık numunenin” ibaresinin eklenmesi suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, hükmolunan hapis cezasının süresi ile tutuklama tarihine göre sanığın salıverilmesine ilişkin talebin reddine, 09/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
TEFHİM TUTANAĞI: 09.12.2015 tarihinde verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı … katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık S.. D.. müdafii Avukat K. K. A.yokluğunda 17.12.2015 tarihinde, açık olarak okunup anlatıldı.