YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/15273
KARAR NO : 2015/4980
KARAR TARİHİ : 03.12.2015

Mahkeme : AKSARAY Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya İncelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Yargıtay 10. Ceza Dairesi’nin 20/01/2015 tarihli, 2014/9967 esas ve 2015/219 karar sayılı ilâmı ile “sanık hakkında, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen temel adli para cezasının, TCK’nın 3. ve 61. maddelerine göre ölçülülük ilkesine aykırı olacak şekilde fazla belirlendiğinden” bahisle mahkemesince verilen 30/04/2014 tarihli, 2013/350 esas ve 2014/112 karar sayılı hükmün bozulduğu, bozma ilâmında, “hükmedilen hapis cezasının miktarına” ilişkin bozma nedeni bulunmadığı halde, bozma ilâmına uyularak verilen kararda, sanık hakkında, 30/04/2014 tarihli karar ile verilen 9 yıl hapis cezası yerine, 8 yıl hapis cezasına hükmedilmesi, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
TCK’nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların eleştiri ve aşağıda belirtilen dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Ankara Kriminal Polis Laboratuvarınca alınan tanık numunenin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
2-Hüküm fıkrasının birinci paragrafında sanık …’ün ön adının, “İsmail” olarak yazılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak bu durumun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
1-Hüküm fıkrasının müsadereye ilişkin kısmında “kayıtlı uyuşturucu maddelerin”
ibaresinden sonra gelmek üzere “ve Ankara Kriminal Polis Laboratuvarınca alınan tanık numunenin” ibaresinin eklenmesi
2-Hüküm fıkrasının birinci paragrafında “sanık İsmail Güngör” ibaresinin çıkarılarak, yerine “sanık …” ibaresinin yazılması,
Suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03/12/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.