YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/15250
KARAR NO : 2019/2456
KARAR TARİHİ : 18.04.2019

İNCELENEN KARARLA
İLGİLİ BİLGİLER
Mahkeme : KONYA 2. Ağır Ceza Mahkemesi

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan ayrı soruşturma yürütülen …’e 25/04/2014 tarihinde uyuşturucu madde satılması olayına ilişkin olarak, Konya Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 17/06/2014 tarihli iddianamesi ile sanık …’in uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan cezalandırılması talep edilmiş, ancak mahkemece bu hususta karar verilmemiş ise de; zamanaşımı süresi içerisinde mahallinde bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.
1-Konya Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 17/06/2014 tarihli iddianamesinde, hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan ayrı soruşturma yürütülen …’e uyuşturucu madde satılmasına ilişkin olarak, sanık … hakkında “uyuşturucu madde ticareti yapma” suçuyla ilgili fiil, suç adı ve sevk maddesinin yer almaması nedeni ile bu suçtan açılmış kamu davası bulunmadığı, CMK’nın 225. maddesinin 1. fıkrasına göre hüküm ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve fail hakkında verilebileceğinden dava konusu iddianame dışına çıkılarak ve dava konusu yapılmayan suçtan sanık …’in mahkûmiyetine karar verilmesi,
2-Hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan ayrı soruşturma yürütülen …’e uyuşturucu madde satılmasına ilişkin suç tarihinin “01/05/2014” olarak gerekçeli kararda gösterilmemesi,
3-Haklarında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan ayrı soruşturmalar yürütülen … ve …’a uyuşturucu madde satılmasına ilişkin 22/04/2014 ve 01/05/2014 tarihli olaylarda ele geçirilen uyuşturucu maddelere ilişkin ekspertiz raporları, olay tutanakları ve … ile …’un kolluk beyanlarının onaysız fotokopiden ibaret olduğu, Adli Emanetin 2014/3994 sırasında kayıtlı olduğu belirtilen fiziki takip ve teknik araçlarla izleme tutanaklarının ise dosyada bulunmadığı anlaşılmakla; sözü edilen belgelerin aslı veya onaylı suretlerinin denetime imkan verecek şekilde dosya içerisine konulması, ekspertiz raporları yoksa, uzman bir kurum veya kuruluştan raporların alınması ve sonucuna göre tüm deliller birlikte değerlendirilerek sanıkların hukuki durumlarının belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile hüküm kurulması,
4-Kabule göre de;
a-Hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan ayrı soruşturma yürütülen …’e uyuşturucu madde satılmasına ilişkin 01/05/2014 tarihli olayda; olay tutanağı ve …’in kolluk beyanının onaysız fotokopiden ibaret olduğu, ele geçirilen uyuşturucu maddeye ilişkin ekspertiz raporu, Adli Emanetin 2014/3994 sırasında kayıtlı olduğu belirtilen fiziki takip ve teknik araçlarla izleme tutanaklarının ise dosyada bulunmadığı anlaşılmakla; sözü edilen belgelerin aslı veya onaylı suretlerinin denetime imkan verecek şekilde dosya içerisine konulması, ekspertiz raporları yoksa, uzman bir kurum veya kuruluştan raporların alınması ve sonucuna göre tüm deliller birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile hüküm kurulması,
b-Sanık …’nın 02/05/2014 tarihinde hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan ayrı soruşturma yürütülen …’a sattığı değerlendirilen uyuşturucu maddenin, ekspertiz raporuna göre “eroin” olduğu anlaşıldığı halde, sanık … hakkında belirlenen temel ceza üzerinden TCK’nın 188/4-a maddesi gereğince artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
c-Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 tarihli ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının 24.11.2015 tarih ve … sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe girmiş olması nedeniyle TCK’nın 53. maddesiyle ilgili olarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı, sanıklar … ve … müdafii ile sanıklar … ve …’in temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükümlerin BOZULMASINA, (4-b) nolu bozma nedenine göre CMK’nın 283. maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden sanık …’nın kazanılmış hakkının gözetilmesine, 18/04/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.