YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/15173
KARAR NO : 2015/4594
KARAR TARİHİ : 09.11.2015

Tebliğname No : 10 – 2015/209581
Mahkeme : MERSİN 3. Ağır Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi- Numarası : 21/04/2015 – 2015/37 esas ve 2015/174 karar
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma

Aralarındaki bağlantı nedeniyle, Dairemizin 2015/15225 esas sırasında kayıtlı bulunan Mersin 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 20.03.2015 tarih, 2014/435 esas ve 2015/119 karar sayılı dosyası ile birlikte inceleme yapıldı.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
1-Sanıklar Yılmaz ve Serhat hakkındaki hükümlerin incelenmesinde;
a) Fiziki takip, yakalama, ev arama ve muhafaza altına alma tutanağına göre; sanıklar Yılmaz ve Serhat’ın ikametlerinin yan tarafında bulunan harabe ev ve çevresinde uyuşturucu madde sattıklarına dair istihbari bilgiler üzerine, 19.09.2014 günü bahse konu yer çevresinde tertibat alındığı, hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan ayrı soruşturma yürütülen şüpheli S.. A..’ın yanına Serhat’ın geldiği, Simon’dan para alarak sanık Yılmaz’ın ikametine girdiği, bir süre sonra ikametten çıkan sanık Yılmaz’ın şüpheli Simon’a küçük bir paket verdiğinin görüldüğü, yapılan takip sonucu durdurulan şüpheli Simon’un yapılan üst aramasında, giymiş olduğu kapri pantolonun alt dikişli kısmında bulunan dikiş yerinin içinde suç konusu uyuşturucu maddenin ele geçirildiği anlaşıldığından; kolluk görevlileri tarafından yapılan arama işlemine dayanak olan bir arama kararı ya da Cumhuriyet savcısının yazılı emrinin olup olmadığının araştırılması, varsa arama kararı veya yazılı emrin denetime olanak verecek şekilde aslı veya onaylı örneğinin getirtilmesi, üst aramalarına ilişkin bir arama kararı ya da yazılı emir bulunmaması halinde, yapılan arama ve bunun sonucu elde edilen delillerin hukuka aykırı olup Anayasa’nın 38/6, CMK 206/2-a, 217/2 ve 230/1-b. maddelerine aykırılık oluşturduğu ve hükme esas alınamayacağı hususları da dikkate alınarak, tüm deliller birlikte değerlendirilerek sanıklar Yılmaz ve Serhat’ın hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırmaya dayalı olarak hüküm kurulması,
b) Sanık Serhat’ın; 27.08.2014 tarihinde H. U.’a, 19.09.2014 tarihinde S.. A..’a, uyuşturucu madde (eroin) satma eylemlerinden dolayı, ikinci olay nedeniyle 07.01.2015 tarihli iddianameyle temyize konu bu davanın, birinci olay nedeniyle ise 13.10.2014 tarihli iddianameyle Mersin 2. Ağır Ceza Mahkemesi’ne 2014/435 esas sayılı davanın açıldığı ve bu mahkeme tarafından 20.03.2015 tarihinde sanığın 15 yıl 7 ay 15 gün hapis ve 120,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin verilen kararın, sanık ve müdafiinin temyizi ile re’sen de temyize tabi olaması nedeniyle yapılan incelemesi sonucunda, Dairemizin 09.11.2015 tarihli, 2015/15225 esas sayılı ilamıyla bozulmasına karar verildiğinin anlaşılması karşısında; suç ve iddianame tarihleri dikkate alınarak sanığın eylemlerinin ayrı ayrı ya da tek suç oluşturup oluşturmayacağı veya TCK’nın 43. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin belirlenmesi bakımından dava dosyalarının birleştirilip, tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması,
2-Sanık Harun hakkındaki hükmün incelenmesinde;
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık Harun’un 19.09.2014 tarihinde M.. T..’a, 18.11.2014 tarihinde H. D.’e uyuşturucu madde (eroin) satma eylemlerinden dolayı, birinci olay nedeniyle 07.01.2015 tarihli iddianameyle temyize konu bu davanın, ikinci olay nedeniyle ise 21.11.2014 tarihli iddianameyle Mersin 1. Ağır Ceza Mahkemesi’ne 2014/507 esas sayılı davanın açıldığı, birinci suçun işlenmesinden sonra arada hukukî kesinti olmadan ikinci suçun işlendiği; sanığın bu suçları “bir suç işleme kararının icrası kapsamında” işlediği ve bu nedenle zincirleme suçun söz konusu olduğu dikkate alınarak; Mersin 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2014/507 esas sayılı dava dosyasının sonucunun araştırılması, derdest ise incelenerek birleştirilmesi, ağır sonuç doğuran suç nedeniyle belirlenecek cezanın TCK’nın 43. maddesi uyarınca artırılması; hüküm verilmiş ve kesinleşmiş ise dosyanın getirtilerek bu dosyanın içine konulması, tüm delillerin birlikte değerlendirilerek, ağır sonuç doğuran suç esas alınarak belirlenecek cezanın, zincirleme suç nedeniyle TCK’nın 43. maddesi gereğince artırılması ve böylece bulunacak sonuç cezanın, kesinleşen hükümdeki sonuç cezadan “fazla olması halinde” aradaki fark kadar “ek cezaya hükmolunmasında”, aksi halde “ek ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesinde” zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı, sanıklar ve müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, hükümlerin BOZULMASINA, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık Yılmaz hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE,
09.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.