YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/14923
KARAR NO : 2015/4664
KARAR TARİHİ : 12.11.2015

Tebliğname No : 10 – 2015/179233
Mahkeme : İSTANBUL 19. Ağır Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi – Numarası : 05.03.2015- 2014/126 esas ve 2015/45 karar
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma

Temyiz incelemesi, sanık Şemsettin müdafiinin süresindeki isteği nedeniyle sanık Şemsettin hakkında duruşmalı, yöntemine uygun davetiye tebliğine rağmen müdafii duruşmaya gelmeyen sanık Serkan ile haklarında verilen beraat kararları yönünden sanıklar Nürettin ve Ertekin hakkında duruşmasız olarak incelendi.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A- Sanık Nürettin hakkında sanık müdafiinin vekalet ücretine ilişkin temyiz isteğinin incelenmesi:
05.03.2015 tarihinde tefhim edilen hükmün, süresinden sonra 30.03.2015 tarihinde temyiz edildiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Kanun’un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca REDDİNE,
B- Sanıklar Nürettin ve Ertekin hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan beraat hükümlerinin incelenmesi:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
C- Sanıklar Serkan ve Şemsettin hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesi:
Suç konusu 114 paket halinde net 38.931 gram eroinin miktarına bağlı olarak önem ve değeri ile oluşturduğu tehlikenin ağırlığı nedeniyle, TCK’ nın 3 ve 61. maddeleri gereğince temel cezaların üst sınır veya üst sınıra yakın belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları ile sanık Şemsettin müdafiinin duruşmadaki sözlü savunmalarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
12.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
TEFHİM TUTANAĞI: 12.11.2015 tarihinde verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı Ali Murat SOYLU’nun katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık Ş.. A.. müdafii Avukat Nazif Yavuz’un yüzüne karşı 19.11.2015 tarihinde, açık olarak okunup anlatıldı.