YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/14859
KARAR NO : 2015/4949
KARAR TARİHİ : 02.12.2015
Tebliğname No : 10 – 2015/159946
Mahkeme : ANTALYA 5. Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi-Numarası : 20.02.2015-2014/124 esas ve 2015/31 karar
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
1-Sanıklar Bayram ve Erdal’ın kullandıkları cep telefonlarına ait dosya içinde mevcut HTS kayıtlarından 01.08.2014 tarihinde 31 kez arama ve mesajlaşma, 02.08.2014 tarihinde ise 8 kez arama ve mesajlaşma kayıtları olduğu anlaşılmasına göre, mesaj içeriklerinin araştırılarak getirtilip incelenmesi, sonucuna göre sanık Erdal’ın TCK’nın 188/3. maddesindeki suçu işleyip işlemediği tartışılarak sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Kabule göre de;
a) Sanık Erdal’ın, sanıklar M. İ. ve Bayram’ın ticaret amacıyla bulundurdukları suç konusu 1400,6 gram eroini almak üzere geldiği sırada teslim alamadan yakalandığı kabul olunarak, suçun “üç kişi tarafından birlikte” işlendiğinden bahisle TCK’nın 188/5. maddesinin ve sanık Erdal hakkında aynı Kanunun 35. maddesi uygulanmış ise de, TCK’nın 188/5. maddesindeki “üç kişi tarafından birlikte işlenmesi” ifadesinin maddede sayılan “satan, satın alan, nakleden, …” şeklindeki seçimlik hareketlerden herhangi birini üç kişinin birlikte gerçekleştirmesi olarak anlaşılması gerektiği, maddede belirtilen seçimlik hareketleri ayrı ayrı işleyen üç kişi bulunması durumunda anılan fıkra uyarınca ceza artırımına gidilemeyeceği dikkate alınarak, sanık Erdal’ın sanıklar M. İ. ve Bayram’ın gerçekleştirdiği uyuşturucu maddeyi ticaret amacıyla bulundurma suçunu bu sanıklarla birlikte işleyip işlemediği veya suç konusu uyuşturucu maddeyi üçüncü kişilere verilmek üzere naklettiği veya kendi adına ticaret yapma amacıyla olay yerine gelip gelmediği tespit edilmesi gerektiği halde, sanık Erdal’ın konum ve eylemi itibariyle diğer sanıklar Muhammet İrfan ve Bayram’ın gerçekleştirdiği seçimlik harekete üçüncü kişi olarak katılıp katılmadığı belirlenerek sanıklar hakkında TCK’nın 188/5. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
b)Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe girmiş olması nedeniyle TCK’nın 53. maddesiyle ilgili olarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafileri ile sanıklar Muhammet İrfan ve Bayram’ın temyiz itirazları ile sanık Bayram müdafiinin duruşmadaki sözlü savunmaları bu nedenle yerinde olduğundan, sanıklar M. İ. ve Bayram yönünden resen de incelenen hükümlerin BOZULMASINA, 02.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
TEFHİM TUTANAĞI: 02.12.2015 tarihinde verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı … katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan Sanık B.. Ö.. müdafii Avukat A. Y. yokluğunda 03.12.2015 tarihinde, açık olarak okunup anlatıldı.