YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/14722
KARAR NO : 2016/2005
KARAR TARİHİ : 12.04.2016
Mahkeme : Ceza Mahkemesi
Suçlar : 1-Uyuşturucu madde ticareti yapma
2- Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hükümler : 1- Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyet,
: 2- Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Suç tarihlerinin 22.06.2009 – 25.06.2009 – 29.07.2009 – 11.10.2009 – 14.10.2009 – 23.11.2009 tarihleri yerine 13.10.2009 – 22.06.2009 – 09.04.2009 – 23.11.2009 – 11.10.2009 olarak yazılması mahkemesince düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiştir
1- Sanıklar…, …, …, …, …, …, … ve … hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan kurulan hükümlerin incelenmesi;
Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alma, kabul etme veya bulundurma suçundan dolayı, 5237 sayılı TCK’nın 191. maddesinin 2. fıkrası gereğince verilen “tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” ilişkin kararlar, sözü edilen fıkraya 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun’un 20. maddesi ile eklenen son cümleye göre durma kararı niteliğinde olup itiraz kanun yoluna tabi olması nedeniyle, itirazla ilgili gerekli kararın yetkili ve görevli itiraz merciince verilmesi için, dosyanın incelenmeksizin …Cumhuriyet Başsavcılığı’na İADESİNE,
2- Sanıklar …, …, …, …, … ve … hakkında uyuşuturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükümlerin incelenmesi;
TCK’nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
3- Sanıklar …, … ve … hakkında uyuşuturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükümlerin incelenmesi;
Sanık …’ın ticaretini yaptığı iddia edilen ve kendisinden ele geçen uyuşturucu maddenin miktar itibariyle kulllanma sınırları içerisinde değerlendirilebilecek nitelikte olduğu, diğer sanıklar … ve…’da ise herhangi bir uyuşturucu maddenin ele geçmediği ve ticaretini yaptıkları iddia edilen uyuşturucu maddenin niteliğinin teknik yöntemlerle belirlenemediği, diğer sanıklarda ele geçen uyuşturucu madde ile ilgilerinin de tespit edilemediği, bu nedenle sanıkların uyuşuturucu madde ticareti yaptıklarına dair savunmalarının aksine soyut iletişim tutanakları dışında her türlü şüpheden uzak, kesin ve yeterli nitelikte bir delil bulunamadığı gözetilmeden sanıkların beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi kanuna aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükümlerin BOZULMASINA,
12.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.