YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/14714
KARAR NO : 2015/5347
KARAR TARİHİ : 24.12.2015

Tebliğname No : 10 – 2012/164918
Mahkeme : İSTANBUL 9. Ağır Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi – Numarası : 31.01.2012- 2009/57 esas ve 2012/9 karar
Suçlar : a) Suç işlemek amacıyla örgüt kurma (Sanıklar M…..ve E…. S….. hakkında)
:b) Suç işlemek amacıyla kurulmuş olan örgüte üye olma (Sanıklar Muhacir ve Ebubekir Sıddık dışındaki diğer sanıklar hakkında)
: c) Suç işlemek için kurulmuş olan örgütün faaliyeti çerçevesinde uyuşturucu madde ticareti yapma (Tüm sanıklar hakkında)

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A) Sanıklar M….. ve E. S. hakkında suç işlemek amacıyla örgüt kurma; sanıklar Akın, Selçuk, Melih, Alaatin, Emre, Zafer, Kamil Hamdi, Celal, Mehmet Kerim, Ramazan, Volkan, Hasan ve Hüseyin hakkında suç işlemek amacıyla kurulmuş olan örgüte üye olma suçlarından kurulan beraat hükümlerinin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma
sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
B) Sanıklar A….., E……, Z….., K…. H….i, C…… ve M. K.hakkında “uyuşturucu madde ticareti yapma” suçundan verilen beraat hükümlerinin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
C) Sanık Ö….. hakkında verilen hükümlerin incelenmesi;
UYAP sistemine ait elektronik ortamdan ulaşılabilen MERNİS’ten alınan güncellenmiş nüfus kayıt örneğinde, sanığın “03.03.2012” tarihinde öldüğünün belirtilmesi karşısında; sanığın ölüp ölmediği hususu araştırılarak, öldüğünün saptanması halinde 5237 sayılı TCK’nın 64/1 ve CMK’nın 223/8. maddeleri uyarınca bir karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin, hükmün BOZULMASINA,
D) Sanıklar A…. ve H….. hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçlarından kurulan beraat hükümlerinin incelenmesinde;
Olay tarihinde İstanbul ilinden temin ettikleri uyuşturucu madde ile Gebze ilçesine döndükleri sırada araçta net . gram gelen esrarla yakalanan yakalamalı sanık Barış ile sanık Hasan’ın atılı suçla ilgili olarak Gebze Ağır Ceza Mahkemesi’nde yargılandıkları ve Hasan hakkındaki hükmün kesinleştiği anlaşıldığından, Gebze Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2008/310 esas 2009/34 karar sayılı dosyasının getirtilerek bu dosya içerisine konulması ve iletişimin tespiti tutanakları ile bütün delillerin ve Hasan yönünden mükerrer dava bulunup bulunmadığı hususunun birlikte değerlendirilmesi ile sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik araştırma ile hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükümlerin BOZULMASINA,
E) Sanıklar M…. ve S….. hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan beraat hükümlerinin incelenmesinde;
Hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan Gebze Cumhuriyet Başsavcılığı’nca 2008/1288 nolu dosyası ile ayrı bir soruşturma yürütülen H. A. hakkındaki dosyanın getirtilerek incelenmesi, dosyada bulunan belgelerin onaylı örneklerinin dosya arasına konularak 26.08.2008 tarihli fiziki takip tutanağı ile iletişimin tespiti tutanaklarının içeriği ve tüm dosya kapsamına göre sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik araştırma ile hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükümlerin BOZULMASINA,
F) Sanık M…… hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan beraat hükmünün incelenmesinde;
İletişimin tespiti tutanaklarının içeriği ve dosyadaki tüm bilgi ve belgelere göre sanıkta ele geçen uyuşturucu maddeyi satmak için bulundurduğu ve sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçunun sabit olduğu gözetilmeden atılı suçtan mahkûmiyeti yerine beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,
G) Sanık V……. hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan beraat hükmünün incelenmesinde;
23.10.2008 tarihinde sanığın yapmış olduğu telefon görüşmesi sonrası buluşma yerinde net.gr gelen esrarla yakalanan R. E. hakkında soruşturma yürütülüp yürürtülmediği, dava açılıp açılmadığı araştırılarak, ilgili dosyanın getirtilerek incelenmesi, dosyada bulunan belgelerin onaylı örneklerinin dosya arasına konularak 23.10.2008 tarihinde net . gram gelen esrarın ele geçirilmesi ile iletişimin tespiti tutanaklarının içeriği ve tüm dosya kapsamına göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik araştırma ile hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,
H) Sanık E. S. hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan beraat hükmünün incelenmesinde;
Olay tarihinde Hatay ilinden temin ettiği uyuşturucu madde olan net 3707 gram gelen esrarla yakalanan sanık Ömer’in atılı suçla ilgili olarak Hatay Ağır Ceza Mahkemesi’nde yargılandığı anlaşıldığından, Hatay Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2009/509 esas 2010/59 karar sayılı dosyasının getirtilerek bu dosya içerisine konulması ve iletişimin tespiti tutanakları ile bütün delillerin birlikte değerlendirilmesi ile sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik araştırma ile hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,
I) Sanık R……hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan beraat hükmünün incelenmesinde;
Olay tarihinde sanığın ikametinde yapılan aramada 5 adet kilitli poşet içerisinde esrar kırıntıların ele geçirildiği anlaşıldığından, ele geçen maddeler ile ilgili ekspertiz raporu alınmışsa denetime olanak verecek şekilde dosya arasına konulması, rapor aldırılmamışsa ekspertiz raporu aldırılarak dosya içerisine konulması ve iletişimin tespiti tutanakları ile bütün delillerin birlikte değerlendirilmesi ile sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik araştırma ile hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,
İ) Sanık H….. hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan beraat hükmünün incelenmesinde;
17.02.2009 tarihinde Hatay ilinden temin ettiği uyuşturucu madde ile Gebze ilçesine geldikten sonra net 955 gram gelen esrarla yakalanan sanık Hüseyin’in atılı suçla ilgili olarak Gebze Ağır Ceza Mahkemesi’nde yargılandığı ve hakkında verilen hükmün 10.12.2014 tarihinde verilen onama kararıyla kesinleştiği anlaşıldığından, Gebze Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2008/351 esas 2009/45 karar sayılı dosyasının getirtilerek bu dosya içerisine konulması ve aynı fiilden dolayı dava açılıp açılmadığı araştırılarak, CMK’nın 223. maddesinin 7. fıkrası uyarınca sanık hakkındaki davanın reddine karar verilmesi gerekip gerekmediği araştırılarak sonucuna göre hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,
24.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.