YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/14346
KARAR NO : 2017/4867
KARAR TARİHİ : 03.10.2017

Mahkeme : Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Sağlık için tehlikeli madde temin etme
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1)Fiil ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5727 sayılı Kanun ile değişik 4207 sayılı Kanunun 3/8. maddesinde, “Tütün ürünleri, on sekiz yaşını doldurmamış kişilere satılamaz ve tüketimine sunulamaz.” ifadesine yer verildiği; aynı Kanun’un 5/6. maddesinde, 3. maddenin sekizinci fıkrasındaki yasaklara aykırı hareket edenlerin 5237 sayılı TCK’nın 194. maddesi hükmüne göre cezalandırılacağının belirtildiği; aynı kanunun 2/6. maddesinde ise tütün ürünlerinin, “tüttürme, emme, çiğneme ya da buruna çekerek kullanılmak üzere üretilmiş, hammadde olarak tamamen veya kısmen tütün yaprağından imal edilmiş madde” olarak tanımlandığı; hüküm tarihinden sonra 12/07/2012 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6354 sayılı Kanun ile 4207 sayılı Kanunun 3/8. maddesine “tütün ürünü ihtiva eden ve etmeyen nargile ve benzerleri” ibaresinin; yine 11/06/2013 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6487 sayılı Kanun ile 4207 sayılı Kanunun 2/6. maddesine, “tütün içermeyen ancak tütün mamulünü taklit eder tarzda kullanılan her türlü nargile ve sigara tütün ürünü kabul edilir.” ibarelerinin eklendiği anlaşılmakla; somut olayda, fiil ve hüküm tarihindeki yürürlükte bulunan düzenlemelerin sanık lehine olduğu da dikkate alındığında, yaşı küçük mağdurlara işletme çalışanı sanık tarafından temin edildiği iddia edilen nargilenin, “hammadde olarak tamamen veya kısmen tütün yaprağı içerip içermediğine” ilişkin bilirkişi raporu alındıktan sonra, sonucuna göre sanığın hukukî durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2)Kabule göre de; sanığın “aynı yer ve zamanda yaşı küçük beş mağdura nargile temin etme” eyleminin, 5237 sayılı TCK’nın 43/2. fıkrası uyarınca zincirleme suç oluşturduğunun gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısı ve sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 03/10 /2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.