YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/13503
KARAR NO : 2019/2527
KARAR TARİHİ : 22.04.2019

İNCELENEN KARARLA
İLGİLİ BİLGİLER
Mahkeme : ANKARA 4. Ağır Ceza Mahkemesi

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A-Sanık … hakkındaki mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde;
Sanık hakkında koşulları oluşmadığı halde, TCK’nın 192/3. maddesinde yer alan etkin pişmanlık hükümleri uygulanarak sanığa eksik ceza tayin edilmesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların eleştiri ve aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-)Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve …… sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile …… sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
2-)Ankara Kriminal Polis Laboratuvarı’nca suç konusu uyuşturucu maddeden alınan şahit numunelerin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3)-Sanık hakkında hükmolunan cezadan, … sayılı TCK’nın 63. maddesi gereğince gözaltında geçen sürelerin mahsup edilmesine karar verilmemiş olması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu durumların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
1-)TCK’nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine “Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 tarihli iptal kararından sonra oluşan durumuna göre, sanık hakkında TCK’nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına” ibaresinin eklenmesi,
2-)Hüküm fıkrasının müsadereye ilişkin kısmında ” … 1 Adet Mühürlü poşet içerisinde;1 adet CD’nin TCK nun 54 maddesi uyarınca ZORALIMINA,” ibaresinden sonra gelmek üzere “Ankara Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü tarafından suç konusu maddelerden alınan tanık numunelerin … sayılı TCK’nın 54/4. maddesi uyarınca MÜSADERESİNE ” şeklinde paragrafın eklenmesi,
3-)Hüküm fıkrasının mahsuba ilişkin kısmında “…tutuklu kaldığı” ibaresinden önce gelmek üzere “gözaltında geçirdiği ve” ibaresinin eklenmesi,
Suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
B-Sanık … hakkındaki mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde;
1-)Kendisinde herhangi bir uyuşturucu ya da uyarıcı madde ele geçirilemeyen, hiçbir aşamada suçu kabul etmeyen sanığın, savunmalarının aksine, diğer sanık …’da ele geçen uyuşturucu maddelerle ilgisi bulunduğuna veya diğer sanığın suçuna iştirak ettiğine ilişkin, …’ın sonradan döndüğü soyut beyanı dışında, her türlü şüpheden uzak mahkûmiyetine yeterli kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından; beraati yerine mahkûmiyetine karar verilmesi,
2-) Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı adli emanetinin 2012/11057 sırasında kayıtlı bulunan 665 TL’nin suçtan elde edildiğine dair her türlü şüpheden uzak, yeterli delil bulunmadığı halde sanık …’e iadesi yerine TCK’nın 55. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 22.04.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.