YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/13365
KARAR NO : 2018/5951
KARAR TARİHİ : 13.12.2018
Mahkeme : KONYA 1. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet
Dosya İncelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içerisindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilen dışındaki yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Etkin pişmanlık hükümlerinden yaralanabilmek için sanığın suç ortağı olarak ismini verdiği kişilerin varlığı ve hakkında suçlama veya iftira niteliğinde kalabilecek beyanlardan başka mahkûmiyetlerini gerektirecek delillerin de mevcut olması gerektiği nazara alındığında; sanığın suça konu esrarın sahibi olarak bildirdiği kayınbiraderi … isimli şahıs adına kayıtlı olduğu anlaşılan “….” nolu telefon hattı ile sanık adına kayıtlı “…” nolu telefon hattı arasında yapılan görüşmelere ilişkin dosyada mevcut HTS kayıtlarından, sanık ile … adına kayıtlı telefon numarasını kullanan şahsın, olay günü birbirlerini çok kısa aralıklarla aradıkları, sanığın yakalandığı ana kadar, aynı veya yakın baz istasyonlarından sinyal aldıkları, yine sanığın yakalanmasından 6-7 saat sonra … adına kayıtlı telefon numarasını kullanan şahsın, geldiği güzergahtan geri dönüş yaptığı; kullandığı hattın, Niğde, Şanlıurfa ve son olarak sanığın yola çıktıklarını beyan ettiği Mardin İli Derik İlçesinden sinyal aldığı anlaşılmakla, sözkonusu bilgiler eklenmek suretiyle açık kimlik ve adres bilgileri tespit edilen “…” isimli şahıs hakkında Cumhuriyet Başsavcılığı’na suç duyurusunda bulunulması, hakkında dava açıldığı takdirde birleştirme kararı verilmesi suretiyle, sonucuna göre sanık hakkında TCK’nın 192/3. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanamayacağının tartışılması gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Hükümden sonra dosyaya ibraz edilen 27/07/2017 tarihli ekspertiz raporuna göre, uyuşturucu maddelerin sarılı olduğu alüminyum folyolar üzerinde bulunan ve APFİS’e
kaydedilen 1 adet parmak izinin … ve … oğlu, 29/02/1980 Derik doğ., Mardin Derik nüfusuna kayıtlı, 60211202150 T.C. kimlik numaralı …’ye ait olduğunun tespit edildiği anlaşılmakla, adı geçen şahıs hakkında Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulması, hakkında dava açıldığı takdirde birleştirme kararı verilerek sonucuna göre hüküm kurulmasında zorunluluk bulunması,
3-Hükümden sonra 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi’nin 08/10/2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
4-Ankara Kriminal Polis Laboratuvarınca alınan tanık numunenin müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 13/12/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.