YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/13223
KARAR NO : 2019/2196
KARAR TARİHİ : 09.04.2019

İNCELENEN KARARLA
İLGİLİ BİLGİLER:
Mahkeme : BURSA 3. Ağır Ceza Mahkemesi

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1-Sanık … hakkında verilen hükmün incelenmesinde:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-) Gerekçeli kararın ”Ulaşılan Kanaat ve Nitelendirme” kısmında; ”sanığın 19.07.2012 tarihinde 5,6 gram, 30.07.2012 tarihinde 1,7 gram, 31.07.2012 tarihinde ise 4,3 gram esrar maddesini 10 TL ve 20 TL karşılığında sattığı” belirtildiği halde, devamında ”sanığın 14.06.2012, 12.07.2012 ve 16.07.2012(2 kez) tarihlerinde esrar maddelerini 20 TL karşılığında sattığının teknik takip ve tutanaklarla tespit edildiği” denilmek suretiyle çelişkiye neden olunması,
2-) Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 28/04/2015 tarih, 2014/462 esas, 2015/135 karar ve 2014/848 esas, 2015/136 karar sayılı kararlarında da bahsedildiği üzere; gizli soruşturmacı tarafından sanıktan birden fazla kez esrar satın alınmasının, ayrıca suç oluşturmayacağı ve gerçek anlamda bir “alım-satım” söz konusu olmadığı gözetilmeden atılı suçun zincirleme olarak işlendiği kabul edilerek, sanığın cezasının TCK’nın 43. maddesi ile artırılması suretiyle fazla ceza tayin edilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,
2-Sanık … hakkında verilen hükmün incelenmesinde:
Adli sicil kaydına göre tekerrüre esas mahkûmiyeti bulunan sanık hakkında TCK’nın 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-) Gerekçeli kararın ”Ulaşılan Kanaat ve Nitelendirme” kısmında; ”sanığın 19.07.2012 tarihinde 5,6 gram, 30.07.2012 tarihinde 1,7 gram, 31.07.2012 tarihinde ise 4,3 gram esrar maddesini 10 TL ve 20 TL karşılığında sattığı” belirtildiği halde, devamında ”sanığın 14.06.2012, 12.07.2012 ve 16.07.2012(2 kez) tarihlerinde esrar maddelerini 20 TL karşılığında sattığının teknik takip ve tutanaklarla tespit edildiği” denilmek suretiyle çelişkiye neden olunması,
2-) Sanığın 14.06.2012 tarihinde gizli soruşturmacıya uyuşturucu madde satma eyleminin sabit olduğu, ancak uyuşturucu madde ticareti yaptığına ilişkin ikinci bir eyleminin tespit edilemediği, bu nedenle sanığın tek olan eyleminin bir suç oluşturduğu ve zincirleme suçun koşullarının oluşmadığı gözetilmeden, sanık hakkında TCK’nın 43. maddesi uygulanmak suretiyle fazla ceza tayin edilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,
09.04.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.