YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/12959
KARAR NO : 2018/4925
KARAR TARİHİ : 05.11.2018

İNCELENEN KARARLA
İLGİLİ BİLGİLER
Mahkeme : …. Ağır Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi – Numarası : 05/04/2013 tarih, 2013/54 esas ve 2013/178 karar
2- …
Suç : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma
Suç Tarihi ve Yeri : 17/12/2012
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A-Sanık … hakkında verilen hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Hükmün sanık müdafii tarafından temyiz edilmesinden sonra, sanık …’ın…. Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğünden gönderdiği 08.04.2013 havale tarihli dilekçesindeki “… dava dosyamı temyize göndermek istemiyorum … dava dosyamın onaylatılıp tarafıma bilgi verilmesini…” şeklindeki, sanık müdafiinin 12.04.2013 havale tarihli dilekçesindeki “…müvekkilim …’e verilen mahkumiyet kararını temyiz etmiyoruz…” şeklindeki taleplerin temyiz isteğinden vazgeçme niteliğinde olduğu anlaşıldığından, temyizden vazgeçme nedeniyle hükmün İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA,
B- Sanık … hakkında verilen hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Ele geçirilen uyuşturucu madde miktarı ile oluşturduğu tehlikenin ağırlığı dikkate alındığında, TCK’nın 3/1. maddesindeki orantılılık ilkesi ile TCK’nın 61. maddesi gereğince temel cezanın alt sınırdan uzaklaştırılarak belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların, eleştiri ve aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Üretimi, bulundurulması, kullanılması, taşınması, alım ve satımı suç oluşturan uyuşturucu maddenin TCK’nın 54/4. maddesi gereğince müsaderesi yerine TCK’nın 54/1 maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi,

./..
2-…. Adli Tıp Grup Başkanlığı’nca suç konusu uyuşturucu maddeden alınan şahit numunelerin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak bu durumun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi ve eksikliğin giderilmesi mümkün bulunduğundan;
1-Hüküm fıkrasının uyuşturucu maddelerin müsaderesine ilişkin bölümünde yer alan “TCK 54/1 madde uyarınca” ibaresinin çıkarılarak yerine “TCK’nın 54/4. maddesi uyarınca” ibaresinin eklenmesi,
2-Hüküm fıkrasının müsadereye ilişkin bölümünde yer alan “… maddesi gereğince MÜSADERESİNE,” ibaresinden sonra gelmek üzere “Malatya Adli Tıp Grup Başkanlığı’nca suç konusu uyuşturucu maddeden alınan şahit numunelerin TCK 54/4 maddesi gereğince müsaderesine” şeklinde paragrafın eklenmesi suretiyle; hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
05/11/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.