YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/12918
KARAR NO : 2018/5084
KARAR TARİHİ : 12.11.2018

İNCELENEN KARARLA
İLGİLİ BİLGİLER
Mahkeme : … Ağır Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi – Numarası : 17/12/2013 – 2012/42 esas ve 2012/27 karar
Suçlar : 1-)Uyuşturucu madde ticareti yapmak
2-)Kullanmak için uyuşturucu ve uyarıcı madde satın almak
3-)2313 Sayılı Kanuna muhalefet
Hükümler : 1-)Mahkûmiyet (Uyuşturucu madde ticareti yapmak)
2-)Tedavi ve denetimli Serbestlik (Kullanmak için uyuşturucu madde satın almak)
3-)Hükmün açıklanmasının geri bırakılması (2313 Sayılı Kanuna Muhalefet)

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
1-)Sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek veya bulundurmak yada uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanmak suçundan verilen tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri kararının incelenmesinde;
Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak,kabul etmek veya bulundurmak yada uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanmak suçundan verilen tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri kararının itiraz kanun yoluna tabi bulunması göz önüne alınarak dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na İADESİNE,
2-)Sanık hakkında 2313 Sayılı kanuna muhalefet suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının incelenmesinde;
CMK’nın 231. maddesi gereğince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlara karşı aynı maddenin 12.fıkrası uyarınca itiraz yoluna başvurulmasının olanaklı olması nedeniyle,5271 sayılı CMK’nın 267 ve devamı maddeleri uyarınca sanık müdafiinin isteğinin itiraz merciince incelenmek üzere dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na İADESİNE,
3-)Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan verilen hükmün incelenmesinde;
TCK’nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere ./..

dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 12/11/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.