YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/12480
KARAR NO : 2019/2512
KARAR TARİHİ : 22.04.2019

İNCELENEN KARARLA
İLGİLİ BİLGİLER
Mahkeme : BURSA 2. Ağır Ceza Mahkemesi

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık 02.12.2012 tarihli celsede, müdafiiyle savunma yapacağını beyan etmekle Baro tarafından görevlendirilen müdafii ile birlikte savunması alındığı, kararın sanık ve müdafiinin yokluğunda verilmesi karşısında; kararın sanığa tebliğ edilmesine rağmen sanık müdafiine tebliğ edilmediği anlaşılmakla;
Tebligat Kanununun 11. maddesinde düzenlenen “Vekil vasıtasıyla takip edilen işlerde tebligat vekile yapılır. Vekil birden çok ise bunlardan birine tebligat yapılması yeterlidir. Eğer tebligat birden fazla vekile yapılmış ise, bunlardan ilkine yapılan tebliğ tarihi asıl tebliğ tarihi sayılır. Ancak, Ceza Muhakemeleri Usulu Kanununun, kararların sanıklara tebliğ edilmelerine ilişkin hükümleri saklıdır.” hükmü uyarınca yokluğunda karar verilen hükmün sanık müdafiine usulüne uygun biçimde tebliğ ile süresi içerisinde hükmü temyiz etmesi halinde temyiz dilekçesinin dosyaya eklenmesi sağlandıktan sonra gönderilmesi için, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na İADESİNE, 22/04/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.