YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/11069
KARAR NO : 2019/1565
KARAR TARİHİ : 13.03.2019

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Sanık …’in temyiz isteğinin incelenmesinde;
Sanığa 13.11.2012 tarihinde tefhim edilen hükmün, 1412 sayılı CMUK’nın 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süre geçtikten sonra 21.11.2012 havale tarihli dilekçe ile temyiz edildiği anlaşıldığından; 5320 sayılı Kanun’un 8/1. ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca sanık müdafinin temyiz isteminin REDDİNE,
Sanık … hakkındaki mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde;
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-) Sanık hakkında TCK’nın 188/3.maddesi uyarınca 5 yıl 5 ay olarak belirlenen temel hapis cezasından TCK’nın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken sonuç cezanın “4 yıl 6 ay 5 gün hapis cezası” yerine hesap hatası sonucu “4 yıl 7 ay hapis cezası” olarak belirlenmesi suretiyle fazla ceza tayini,
2-) Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, CMK’nın 321. maddesi gereğince resen de temyize tabi hükmün BOZULMASINA; ancak bu aykırılıkların yeniden yargılama yapılmaksızın giderilmesi mümkün bulunduğundan;
1-) Hükmün 2 numaralı bölümünde yazılı bulunan “4 yıl 7 ay” ibaresi çıkarılarak yerine “4 yıl 6 ay 5 gün” ibaresinin yazılması,
2-) TCK’nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine “Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 tarihli iptal kararından sonra oluşan duruma göre, sanık hakkında, TCK’nın 53. maddesinin 1. ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına” ibaresinin eklenmesi,
suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
13.03.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.