YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/10840
KARAR NO : 2019/1592
KARAR TARİHİ : 14.03.2019

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma veya sağlama
Hükümler : Mahkûmiyet, Temyiz talebinin reddi kararı

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 09.01.2012 yerine 10.01.2012 olarak yazılması, tutuklama ve tahliye tarihlerinin yanına sanık …’un ismi yazılması gerekirken sanık …’in isminin yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün kabul edilmiştir.
1-Sanık … hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteğinin incelenmesinde:
Sanık müdafiinin yüzüne karşı 26/09/2012 tarihinde tefhim edilen hükmün 1412 sayılı CMUK’nın 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süresinden sonra 08/10/2012 tarihinde temyiz edildiği anlaşıldığından, kanuna uygun olarak verilen 07/01/2013 tarihli ret kararının ONANMASINA,
2-Sanık … hakkında kurulan hükmün incelenmesinde:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenin dışındaki yaptırımların doğru olarak belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Hüküm kurulurken sanık hakkında tayin edilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında uygulanan kanun maddelerinin gösterilmemesi suretiyle CMK’nın 232/6 maddesine muhalefet edilmesi,
2- 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak bu durumun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
1-Hükümde adli para cezasının belirlendiği bölüme “TCK’nın 50/1-a ve 52/2. maddeleri gereğince” ibaresinin eklenmesi
2-TCK’nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine “Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 tarihli iptal kararından sonra oluşan durumuna göre, sanıklar hakkında, TCK’nın 53.maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına” ibaresinin yazılması,
Suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.03.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.