YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/10755
KARAR NO : 2019/1466
KARAR TARİHİ : 11.03.2019
Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Şanlıurfa Cumhuriyet Başsavcılığı adli emanetinin 2013/2339 sırasında kayıtlı olup, üretimi, bulundurulması, kullanılması, taşınması, alım ve satımı bizatihi suç teşkil etmeyen “suç delili” niteliğindeki “3 adet koli bantla sarılı streç film” hakkında karar verilmemiş olması,
2-Üretimi, bulundurulması, kullanılması, taşınması, alım ve satımı suç oluşturan Diyarbakır Kriminal Polis Laboratuvarının 28/02/2013 tarihli raporunda belirtilen şahit numunelerinin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3-Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak bu durumun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi ve eksikliğin giderilmesi mümkün bulunduğundan;
1-Hüküm fıkrasının uyuşturucu maddelerin müsaderesine ilişkin bölümüne “Adli emanetin 2013/1223 sırasında kayıtlı uyuşturucu maddelerin TCK. 54/4 maddesi uyarınca MÜSADERESİNE” ibaresinden sonra gelmek üzere “ve Diyarbakır Adli emanetin 2012/2339 sırasında kayıtlı suça konu uyuşturucu maddelerin bulunduğu 3 adet koli bantla sarılı streç filmin dosyada delil olarak saklanmasına” ibaresinin eklenmesi,
2-Hüküm fıkrasının uyuşturucu maddelerin müsaderesine ilişkin bölümüne “Adli emanetin 2013/1223 sırasında kayıtlı uyuşturucu maddelerin” ibaresinden sonra gelmek üzere “ve Diyarbakır Kriminal Polis Laboratuvarının 28/02/2013 tarihli raporunda belirtilen şahit numunelerinin” ibaresinin eklenmesi,
3-TCK’nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine “Sanık hakkında, Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 tarihli iptal kararından sonra oluşan durumuna göre, TCK’nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına” ibaresinin yazılması suretiyle,
Hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11/03/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.