Yargıtay Kararı 2. Hukuk Dairesi 2022/2251 E. 2022/4401 K. 12.05.2022 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2022/2251
KARAR NO : 2022/4401
KARAR TARİHİ : 12.05.2022

MAHKEMESİ : … Bölge Adliye Mahkemesi … Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından reddedilen davası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı kadın tarafından evlilik birliğinin temelinden sarsılması hukuki nedenine (TMK m.166/1) dayalı olarak açılan boşanma davasının yapılan yargılaması sonucunda davanın kabulüne karar verilmiştir. İlk derece mahkemesi kararına karşı davalı erkek tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş, bölge adliye mahkemesince davalı erkeğin istinaf itirazlarının kabulü ile kadının davasının reddine karar verilmiştir. Hüküm, davacı kadın tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyanın yapılan incelemesinde, erkeğin 26.02.2016 tarihinde ağır yaralanacak şekilde trafik kazası geçirdiği, uzun süre hastanede yoğun bakımda tedavi gördükten sonra kardeşi …’in evine götürüldüğü, bu süreçte davacı kadının da erkeğe destek olmak ve bakımını üstlenmek amacıyla erkeğin kardeşinin evinde bir süre kaldığı, davacı kadının niyeti eşine destek olmak iken, çıkan tartışma sonucu vasi … tarafından evden kovulduğu ve eşiyle beraber olma yönündeki çabalarının sonuçsuz kaldığı anlaşılmaktadır. Kadirli Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 2016/209-508 K. sayılı vesayet dosyasının tetkikinden erkeğin kısıtlılık halinin bedensel engelinden kaynaklandığı, bu haliyle erkeğin iradesini sakatlayan bir akıl hastalığı durumunun olmadığı sonucuna ulaşılmasına rağmen, davalı erkeğin, eşinin yanında kalmasını istediğine dair bir hareketi dosya kapsamından ispatlanamamıştır. Bu şartlar altında kadından evliliği yürütmesini beklemek hayatın olağan akışına ve evliliğin ruhuna aykırıdır. Açıklanan nedenlerle kadının davasının kabulüne karar verilmesi gerekirken reddine karar verilmiş olması bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, dosyanın ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oy birliğiyle karar verildi. 12.05.2022 (Per.)