YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/5396
KARAR NO : 2022/2734
KARAR TARİHİ : 22.03.2022

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Mal Rejimi Tasfiyesinden Kaynaklanan Alacak

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı kadın ve davalı-davacı erkek tarafından temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması davacı kadın tarafından istenilmekle; duruşma için belirlenen 22.03.2022 günü duruşmalı temyiz eden davacı-davalı … ve vekili Av. … ve karşı taraf temyiz eden davalı-davacı … geldi. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü::
492 Sayılı Harçlar Kanununda ve bu kanuna ekli “Yargı Harçları” başlıklı (1) Sayılı Tarife’de, 5766 Sayılı Kanun ve 6217 Sayılı Kanun’la yapılan değişiklik gereğince; harca tabi davalarda yapılan temyiz başvurularından;
Temyiz başvuru harcının ve kararda gösterilen ilam harcının dörtte birinin (maktu harca tabi davalarda maktu harcın tamamı) temyiz peşin harcı olarak alınması (1 sayılı Tarife III /e bendi) zorunludur. Hükmü temyiz eden davalı-davacı erkekten alınması gereken nisbi temyiz harcının (ilam harcının dörtte birinin) eksik ödendiği anlaşılmıştır. Sözü edilen noksan harcın Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 434/3. maddesinde gösterilen usul uygulanılarak temyiz edenden tahsili ile buna ilişkin makbuzun dosyaya alınmasından sonra gönderilmek üzere dava dosyasının mahalli mahkemesine İADESİNE oy birliğiyle karar verildi.22.03.2022(Salı)