YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/2366
KARAR NO : 2021/4126
KARAR TARİHİ : 31.05.2021

MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma – Ziynet Alacağı

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle tarafların da kabulünde olduğu üzere davanın mahkemece Türk Medeni Kanunu’nun 166/1. maddesinde düzenlenen evlilik birliğinin sarsılması hukuki sebebine dayalı boşanma davası olarak nitelendirildiğinin, ortak çocuk 09.06.2002 doğumlu Dilek’in inceleme tarihi itibarıyla ergin olduğunun ve ergin olduğu tarih itibarıyla yararına hükmolunan tedbir nafakasının kendiliğinden sona erdiğinin, kadın yararına hem maddi hem manevi tazminata hükmolunduğunun, kadın yararına hükmolunan manevi tazminata ilişkin bentte “Kadının maddi tazminat talebinin kısmen kabulüne” ifadesi kullanılmasının mahallinde düzeltilebilir maddi hata niteliğinde olduğunun anlaşılmasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 267.80 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
31.05.2021 (Pzt.)