YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/210
KARAR NO : 2021/1761
KARAR TARİHİ : 01.03.2021

MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı kadın tarafından kişisel ilişki yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Bölge adliye mahkemesi kararı ve davalı kadının temyiz başvuru dilekçesinin, davacı vekilinin sekreteri imzasına tebliğ edildiği anlaşılmaktadır. Vekil adına yapılan işbu tebligatlarda, tebliğ memuru tarafından, tebligatın yapılması gereken avukatın, tevziat sırasında belirtilen adreste bulunup bulunmadığı, bulunmama sebebi ve tebliğ evrakını tebliğ alan kişinin daimi çalışan olup olmadığı belirlenmeden, tebligatın muhatap olan vekil yerine, davacı vekilinin çalışanına tebliğ edildiği görülmekte olup, bu durumda tebliğ işlemleri, 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 17. maddesi ve Yönetmeliğin 26. maddesi hükümlerine uygun yapılmadığından usulsüzdür (HGK’nun 30.01.2013 tarih, 2012/6-644 esas ve 2013/146 karar sayılı ilamı).
7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 7/a-9 maddesine göre baro levhasına kayıtlı avukatlara tebligatın elektronik yolla yapılması zorunludur.
Bu itibarla kararın ve davalı kadının temyiz başvuru dilekçesinin öncelikle, davacı vekilinin elektronik tebligat adresine tebliğinin sağlanması, vekile elektronik tebligat yapılma imkanı bulunmaması halinde, Tebligat Kanunu’nun 17. maddesi uyarınca usulüne uygun olarak davacı vekiline kararın ve davalı kadının temyiz başvuru dilekçesinin tebliğ edilerek temyiz süresi de beklenildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın ilgili bölge adliye mahkemesine İADESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 01.03.2021 (Pzt.)