YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2019/2507
KARAR NO : 2019/8376
KARAR TARİHİ : 09.09.2019
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı kadın tarafından açılan boşanma davasının yapılan yargılaması sonunda ilk derece mahkemesince verilen karar davacı vekiline 08/08/2018 tarihinde tebliğ edilmiş ve karara karşı 10/09/2018 tarihinde istinaf talebinde bulunulmuştur. İlk derece mahkemesi tarafından verilen ek kararla, davacı kadının istinaf başvurusunun süresinde olmadığı gerekçesiyle, istinaf talebi reddedilmiştir. İşbu ek karara yapılan istinaf başvurusu üzerine, bölge adliye mahkemesince kadının ek karara yönelik istinaf talebinin esastan reddine karar verilmiştir. Davacı kadın bölge adliye mahkemesi kararına karşı temyiz başvurusunda bulunmuştur.
Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 29/11/2017 tarih 2017/20-2873 esas-2017/1449 karar sayılı kararında; “Adli tatilin sürelere etkisi” başlıklı 6100 sayılı HMK’nın 104. maddesinde “Adli tatile tabi olan dava ve işlerde bu kanunun tayin ettiği sürelerin bitmesi tatil zamanına rastlarsa, bu süreler ayrıca bir karara gerek olmaksızın adli tatilin bittiği günden itibaren bir hafta uzatılmış sayılır” düzenlemesi mevcuttur. Madde gerekçesinde de, “Adli tatile tâbi olan, yani adli tatilde görülemeyecek dava ve işlerdeki süreler açısından tatilin etkisinin düzenlendiği, burada kastedilenin, maddi hukuka ait süreler olmayıp, zamanaşımı gibi, usul hukukundaki süreler olduğu, örneğin yirmi Temmuzda başlayan on beş günlük sürenin bitim tarihinin dört Ağustos günü akşam mesai saati sonu olduğu, ancak bu tarihin tatil zamanına rastlaması nedeniyle sürenin, altı Eylül gününden itibaren uzayacağı” açıklanmıştır (6494 sayılı Kanunla 6100 sayılı HMK’nın 102. maddesinde yapılan değişiklikten önceki madde metni ‘‘Adli tatil her yıl bir Ağustosta başlar, beş Eylülde sona erer” şeklindedir). Gerekçe metninden de anlaşılacağı üzere uzatılması gereken bir haftalık sürenin adli tatilin sona erdiği 31 Ağustos tarihini takip eden 1 Eylül tarihinden itibaren başlatılması gerekmektedir. HMK’nın “Sürelerin bitimi” başlıklı 92/2. maddesinde süre; hafta, ay ve yıl olarak belirlenmiş ise başladığı güne son hafta, ay ve yıl içindeki karşılık gelen günün tatil saatinde biter hükmü yer almaktadır. HMK’nın 102. maddesi uyarınca yeni adli yılın başladığı gün 01.09.2017 tarihi olup, Cuma gününe rast gelmektedir. Bu tarihe bir hafta eklendiğinde o haftaya tekabül eden gün Cuma günü olacağından kanunen temyiz süresi 08.09.2017 tarihinde dolacaktır.” şeklinde gerekçeye yer verilmiştir.
Davacı kadın vekiline ilk derece mahkemesinin gerekçeli kararının 08/08/2018 tarihinde tebliğ edildiği, istinaf kanun yoluna başvurma süresinin son günü adli tatil süresi içine denk geldiğinden sürenin adli tatilin sona erdiği tarihten itibaren bir hafta uzamış sayılacağı (HMK m. 104), HGK kararına göre istinaf süresinin adli yılın başladığı 01/09/2018 tarihinden itibaren bir hafta uzayacağı ve bu durumda istinaf talep etme süresinin son gününün 08/09/2018 tarihi olduğu ancak bu tarihin cumartesi gününe rastlaması nedeniyle sürenin 10/09/2018 tarihinde sona ereceği ve bu nedenle 10/09/2018 tarihli istinaf başvurusunun süresinde olduğunun kabulü gerekmektedir. Hal böyle olunca, davacı kadının istinaf talebinin esastan incelenmesi gerektiği anlaşılmakla, bölge adliye mahkemesinin ilk derece mahkemesinin istinaf talebinin süresinde olmadığından reddine ilişkin 22.10.2018 tarihli ek kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararının bozulmasına, davacı kadının istinaf taleplerinin incelemesi amacıyla dosyanın ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesinin Düzce 1. Aile Mahkemesinin istinaf talebinin süresinde olmadığından reddine ilişkin ek karara yönelik istinaf talebinin esastan reddine dair kararının BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, davacı kadının asıl karara yönelik istinaf talebinin incelenip bir karar verilmek üzere dosyanın ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 09.09.2019 (Pzt.)