YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2019/2396
KARAR NO : 2019/7227
KARAR TARİHİ : 17.06.2019
MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından kusur belirlemesi, tazminatlar ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, mahkemece bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesi artık mümkün bulunmamasına göre aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazı yersizdir.
2-Mahkemece hüküm fıkrasında “Davacı kadının nafakaya yönelik isteminin kısmen kabulü ile Mahkememizin 02/02/2016 tarihinde hükmettiği, nafakanın infaz aşamasında mahsup edilmek kaydıyla; dava tarihi olan 08/09/2015 tarihinden olmak üzere hükmün kesinleşmesi tarihine kadar tedbir nafakası olarak aylık 200,00 TL, hükmün kesinleşmesinden sonra yine tedbir nafakası olarak 300,00 TL’nin davalı kocadan alınarak davacı kadına verilmesine, davacı kadının yoksulluk nafakasına ilişkin talebinin ön inceleme duruşmasından sonra ileri sürülmüş olması nedeniyle bu konuda karar verilmesine yer olmadığına” şeklinde karar verilerek; TMK 169. madde hükmü gereği tedbir nafakasına boşanma hükmünün kesinleşmesine kadar hükmedilebileceği, boşanma hükmünün kesinleşmesinden sonra ise ancak yoksulluk nafakasına hükmedilebileceği halde, kararın kesinleşmesinden sonra kadın yararına 300,00 TL tedbir nafakasına hükmedilmesi, yoksulluk nafakası konusunda ise karar verilmesine yer olmadığına şeklinde hüküm kurularak çelişki yaratılması doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir.
3-Davalı erkek hükmü kusur belirlemesi, tazminatlar ve nafakalar yönünden temyiz etmiş, davacı kadın tarafından bozma kararı sonrasında verilen 29.6.2018 tarihli dilekçeyle; yararına hükmedilen 2.500 TL maddi, 2.500 TL manevi tazminattan vazgeçtiğini belirtmiştir. Davacı kadının bu istemi boşanma dışındaki maddi ve manevi tazminatlardan feragat niteliğinde olup hükmün davacı kadın yararına hükmedilen maddi ve manevi tazminatlara ilişkin olarak feragat doğrultusunda karar verilmek üzere bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. ve 3. bentlerde gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerin ise yukarıda l. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.17.06.2019 (Pzt.)