Yargıtay Kararı 2. Hukuk Dairesi 2019/2185 E. 2019/8649 K. 12.09.2019 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2019/2185
KARAR NO : 2019/8649
KARAR TARİHİ : 12.09.2019

MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı erkek tarafından her iki dava ve yetki itirazının reddi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Davacı-karşı davalı kadın tarafından evlilik birliğinin temelinden sarsılması hukuki sebebine dayalı açılan karşılıklı boşanma davasında; davalı-karşı davacı erkek cevap ve karşı dava dilekçesinde yetkili mahkemenin İzmir mahkemeleri olduğundan bahisle yetki itirazında bulunmuş, ilk derece mahkemesince 06/04/2017 tarihli ön inceleme duruşmasında erkeğin yetki itirazının reddine karar verilmiştir. Verilen karar davalı-karşı davacı tarafından hükümle birlikte istinaf edilmekle, bölge adliye mahkemesince erkeğin bu yöndeki talebi esastan reddedilmiş, istinaf kararı yukarıda gösterildiği şekilde temyiz edilmiştir.
Her ne kadar davalı-karşı davacı erkek tarafından yargılamayı yapan ilk derece mahkemesinin yetkisiz olduğundan bahisle temyiz talebinde bulunmuşsa da; Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 353/l-a-3 maddesi gereğince bölge adliye mahkemesi tarafından verilen kararlar kesin niteliktedir. Bu sebeple temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Davalı-karşı davacı erkeğin boşanma yönünden temyiz itirazlarına hasren yapılan incelenmesine gelince;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, davalı-karşı davacının yetki itirazına yönelik temyiz dilekçesinin yukarıda l. bentte gösterilen sebeple REDDİNE, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 218.50 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğin ilgili bölge adliye mahkemesine gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 12.09.2019 (Per.)