YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2018/977
KARAR NO : 2018/13755
KARAR TARİHİ : 29.11.2018
MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma
Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; kısmen bozulmasına, kısmen onanmasına dair Dairemizin 27.11.2017 gün ve 2016/7685 – 2017/13330 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26.09.2014 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlandığından, karar düzeltme talebinin incelenmesi gerekmiştir.
1-Temyiz ilamında yer alan açıklamalara göre, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan karar düzeltme itirazları yersizdir.
2-Taraflar arasında görülen boşanma davası neticesinde mahkemece davanın kabulü ile tarafların boşanmaları ve fer’ileri yönünden karar verilmiş, hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından kusur belirlemesi, kendi manevi tazminat talebinin reddi, nafakalar, davalı-karşı davacı kadın tarafından ise kusur belirlemesi, reddedilen tazminat talebi, ziynet alacağı davasının reddi yönünden temyiz edilmiştir. Dairemizin 27.11.2017 gün ve 2016/7685 esas – 2017/13330 karar sayılı ilamıyla hükmün kusur belirlemesi ve davalı-karşı davacı kadın lehine maddi ve manevi tazminata hükmedilmesi gerektiğinden bahisle bozulmasına, diğer yönlerden hükmün onanmasına karar verilmiştir. Davacı-karşı davalı erkek tarafından karar düzeltme isteğinde bulunulmuştur. Dosyanın yeniden yapılan incelemesinde davalı-karşı davacı kadının maddi tazminat talebinde bulunmadığı anlaşılmaktadır. Ne var ki bu husus ilk inceleme sırasında gözden kaçırılarak hükmün davalı-karşı davacı kadın yararına maddi tazminat verilmesi gerektiğinden bahisle bozulmasına karar verildiğinden, davalının karar düzeltme isteminin maddi tazminat yönünden kabulüyle, Dairemizin 27.11.2017 gün ve 2016/7685 esas – 2017/13330 karar sayılı bozma ilamının maddi tazminat yönünden kaldırılmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple davalının karar düzeltme isteğinin Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 440-442. maddeleri gereğince KISMEN KABULÜNE, yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple Dairemizin 27.11.2017 gün ve 2016/7685 esas – 2017/13330 karar sayılı kısmen onama, kısmen bozma ilamının maddi tazminata yönelik bozma kısmının kaldırılmasına, davacı-karşı davalı erkeğin diğer hususlara ilişkin karar düzeltme isteklerinin ise yukarıda l. bentte gösterilen sebeple REDDİNE, karar düzeltme harcının istek halinde yatırana geri verilmesine oybirliğiyle karar verildi. 29.11.2018 (Per.)