YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2018/8277
KARAR NO : 2019/7459
KARAR TARİHİ : 20.06.2019

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma – Ziynet Alacağı

Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; kısmen bozulmasına, kısmen onanmasına dair Dairemizin 04.10.2018 gün ve 2016/21695 – 2018/10675 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26.09.2014 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlandığından, karar düzeltme talebinin incelenmesi gerekmiştir.
1-Temyiz ilamında yer alan açıklamalara göre davalı-karşı davacı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan karar düzeltme istekleri yersizdir.
2- Dairemizin 04.10.2018 tarihli kısmen onama kısmen bozma ilamında davalı- karşı davacı kadının temyiz talebinin kusur belirlemesi, reddedilen maddi ve manevi tazminat talepleri ve ziynet alacağı talebinin reddedilen bölümü yönünden olduğu şeklinde sınırlama yapılarak, hükmün kısmen onanmasına kısmen bozulmasına karar verilmiş ise de; davalı- karşı davacı kadının, davacı-karşı davalı erkeğin davasının kabulüne yönelik de temyiz itirazlarının bulunduğu, ancak ilk inceleme sırasında bu hususun gözden kaçırılarak hükmün bu yönden incelenmediği anlaşılmakla karar düzeltme isteğinin kısmen kabulüne karar verilmesi gerekmiştir. Davalı-karşı davacı kadının, erkeğin davasının kabulüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesi sonucunda;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple davalı-karşı davacının karar düzeltme talebinin Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 440-442. maddeleri gereğince kısmen kabulüne, Dairemizin 04.10.2018 tarih ve 2016/21695 esas, 2018/10675 karar sayılı ilamında inceleme dışı kaldığı anlaşılan davacı-karşı davalı erkeğin davasının kabulü yönünden hükmün ONANMASINA, diğer karar düzeltme isteminin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple REDDİNE, karar düzeltme harcının istek halinde yatırana geri verilmesine oybirliğiyle karar verildi . 20.06.2019 (Per.)