YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2018/7510
KARAR NO : 2019/4088
KARAR TARİHİ : 04.04.2019
MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tapu İptal ve Tescil
KARAR DÜZELTME İSTEYEN : Davacı
Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; onanmasına dair Dairemizin 20/09/2018 gün ve 2018/3964-2018/9681 sayılı ilamıyla ilgili davacı tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26.09.2014 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlandığından, karar düzeltme talebinin incelenmesi gerekmiştir.
İlk derece mahkemelerinden verilen ihtiyati tedbir taleplerinin reddi ve bu taleplerin kabulü hâlinde itiraz üzerine verilecek kararlara karşı temyiz yoluna başvurulamaz (21.02.2014 tarih ve 2013/1E.-2014/1 K. sayılı Y.İ.B.G.K.K).
Somut olayda; davacı tarafından açılan tapu iptal ve tescil davasında, İstanbul 17. Asliye Hukuk Mahkemesince ara karar ile taşınmaz üzerine ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmiş, bu karara karşı davalı tarafından itiraz edilmesi üzerine mahkemece itirazın reddine karar verilmiş, itirazın reddine ilişkin ara karar davalı tarafından temyiz edilmiştir. Yargıtay 14. Hukuk Dairesinin 31.12.2015 tarih, 2015/18739 esas ve 2015/12162 karar sayılı ilamı ile “İlk derece mahkemelerince verilen ihtiyati tedbir taleplerinin reddi veya bu taleplerin kabulü halinde itiraz üzerine verilen kararların temyiz yoluyla incelenemeyeceği gerekçesiyle temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiştir. İstanbul 17. Asliye Hukuk Mahkemesince tapu iptal ve tescil davasında son karar ile görevsizlik kararı verilmiş, kararın temyiz edilmeksizin kesinleşmesi üzerine dosya Aile Mahkemesine gönderilmiş, İstanbul 10. Aile Mahkemesince 22.09.2016 tarihli nihai karar ile davanın reddine karar verilmiştir. Davanın reddine ilişkin karar davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 20.09.2018 tarih, 2018/3964 esas ve 2018/9681 karar sayılı ilamı ile hükmün onanmasına karar verilmiş, davacı tarafından karar düzeltme talebinde bulunulmuştur. Dosyanın yeniden yapılan incelemesinde;
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 3/2. maddesinde; bölge adliye mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanun’un 26.09.2014 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ile 454’üncü madde hükümlerinin uygulamasına devam olunacağı, bu kararlara ilişkin dosyaların bölge adliye mahkemelerine gönderilemeyeceği düzenlenmiştir. Ancak geçici 3/2. maddede sözü edilen kararlar nihai kararlar olup dosyada ara karar niteliğinde bir karar nedeniyle dosya temyiz edilmiş ise bundan sonraki incelemelerin de HUMK temyiz hükümlerine göre yapılmasını gerektirmeyecek ve istinaf yoluna başvurulabilecektir. Kaldı ki daha evvel temyiz yolu kapalı olan bir konuda temyiz başvurusu yapılmış ve Yargıtay 14. Hukuk Dairesi temyiz incelemesi yapmadan temyiz dilekçesi reddedilmiştir. Dolayısıyla daha evvel Yargıtay tarafından yapılan bir temyiz incelemesinden söz edilemez.
Bu durumda, dosyada 20.07.2016 tarihinden önce temyiz incelemesinden geçen bir karar bulunmadığından ilk derece mahkemesinin en son verdiği karar temyize tabi olmayıp istinafa tabidir. İstinaf hükümlerine göre inceleme yapılmak üzere dosyanın bölge adliye mahkemesine gönderilmesi için mahalli mahkemesine iade edilmesi gerekir. Ne var ki bu husus ilk inceleme sırasında gözden kaçırıldığından temyiz incelemesi yapılarak hükmün onanmasına karar verilmiştir. Bu itibarla davacının karar düzeltme talebinin kabulü ile Dairemizin 20.09.2018 tarih, 2018/3964 esas ve 2018/9681 karar sayılı onama ilamının kaldırılmasına yukarıda açıklanan sebeple dosyanın ilgili bölge adliye mahkemesine gönderilmek üzere mahalli mahkemesine iadesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Davacının karar düzeltme talebinin KABULÜNE, Dairemizin 20.09.2018 tarih, 2018/3964 esas ve 2018/9681 karar sayılı onama ilamının KALDIRILMASINA, yukarıda açıklanan sebeple dosyanın bölge adliye mahkemesine gönderilmek üzere mahalli mahkemesine İADESİNE, karar düzeltme harcının istek halinde yatırana geri verilmesine oybirliğiyle karar verildi. 04.04.2019 (Prş.)