YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2018/7177
KARAR NO : 2019/6828
KARAR TARİHİ : 11.06.2019
MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma-Ayrılık-Tazminat ve Yoksulluk Nafakası-Tedbir Nafakası
Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; kısmen bozulmasına-kısmen onanmasına dair Dairemizin 10.09.2018 gün ve 2016/21369-2018/8793 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26.09.2014 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlandığından, karar düzeltme talebinin incelenmesi gerekmiştir.
1-Temyiz ilamında yer alan açıklamalara göre, davacı-karşı davalı erkeğin yoksulluk nafakasına yönelik karar düzeltme isteği yersizdir.
2-Davacı-davalı erkek, TMK 166/1. maddesine dayalı olarak boşanma davası açmış, davalı-karşı davacı kadın da karşı davası ile ayrılık kararı verilmesini talep etmiş, ayrıca tedbir nafakası davası açmış, bu davalar birleştirilmiş, yapılan yargılama sonucunda; davacı-karşı davalı erkek tarafından açılan boşanma davasının kabulüne, tarafların boşanmalarına, kadının karşı davasının, tazminat ve yoksulluk nafakası taleplerinin reddine, davalı-karşı davacı kadın tarafından açılan tedbir nafakası davasının kısmen kabulüne karar verilmiş, davalı-karşı davacı kadın tarafından kararın temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 10.09.2018 tarihli 2016/21369 esas ve 2018/8793 karar sayılı ilamı ile boşanmaya sebep olan olaylarda davacı-karşı davalı erkeğin daha ağır kusurlu olduğu, davalı-karşı davacı kadının yoksulluk nafakası ve tazminat taleplerinin kabulü gerektiği gerekçesiyle hükmün bozulmasına karar verilmiş, hüküm diğer yönlerden ise onanmıştır. Dairemizin bozma ilamına karşı davacı-karşı davalı erkek tarafından süresi içerisinde karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.
Dosyanın yapılan incelemesinde; davalı-karşı davacı kadının, davacı-karşı davalı erkeğe sürekli hakaret ettiği, aşağıladığı, ailesinin eşine olan hakaretlerine sessiz kaldığı, davacı-karşı davalı erkeğin ise eşine hakaretten ceza aldığı ve evin kapısının kilidini değiştirdiği ve en son tartışmada teyzesinin eşine olan hakaretlerine sessiz kaldığı anlaşılmaktadır. Bozma ilamında davacı-karşı davalı erkeğe eşinin ailesine hakaret ettiği vakıası kusur olarak yüklenmişse de; yapılan ceza yargılamasında davacı-karşı davalı erkekhakkında düşme kararı verildiği sadece teyzesinin ceza aldığı anlaşılmaktadır. Davalı-karşı davacı kadının eşine olan hakaretlerinin de sürekli olması karşısında boşanmaya sebep olan olaylarda tarafların eşit kusurlu olduklarının kabulü gerekir. Boşanmaya sebep olan olaylarda eşit kusurlu eş yararına maddi ve manevi tazminata (TMK m. 174/1-2) karar verilemez. Ne var ki bu durum ilk inceleme sırasında gözden kaçırıldığından davacı-karşı davalı erkeğin karar düzeltme isteminin kısmen kabulüne, Dairemizin 10.09.2018 tarihli 2016/21369 esas ve 2018/8793 karar sayılı ilamında yer alan 2. bentteki davalı karşı-davacı kadın yararına maddi ve manevi tazminat hükmedilmesi gerektiğine ilişkin bölümün ilamdaki davalı-karşı davacı kadın yararına yoksulluk nafakası verilmesi gerektiğine ilişkin bölüm hariç kaldırılmasına, hükmün kusur belirlemesi yönünden bozulmasına, ilk derece mahkemesi kararının davalı-karşı davacı kadının tazminat taleplerinin reddine ilişkin kararının onanmasına karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Davacı-karşı davalı erkeğin karar düzeltme isteğinin yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 440-442. maddeleri gereğince kısmen KABULÜNE, Dairemizin 10.09.2018 tarihli 2016/21369 esas ve 2018/8793 karar sayılı ilamında yer alan 2. bendinin kusur belirlemesi ve tazminatlar yönünden KALDIRILMASINA, ilk derece mahkemesinin kararının kusur yönünden BOZULMASINA, yerel mahkeme kararının davalı-karşı davacı kadının tazminat taleplerinin reddine ilişkin kararının ONANMASINA, davacı-karşı davalı erkeğin yoksulluk nafakasına ilişkin karar düzeltme talebinin ise yukarıda (1.) bentte gösterilen sebeple REDDİNE, karar düzeltme harcının istek halinde yatırana geri verilmesine oybirliğiyle karar verildi.11.06.2019 (Salı)