YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2017/3254
KARAR NO : 2019/530
KARAR TARİHİ : 05.02.2019

MAHKEMESİ : Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
DAVACI-DAVALI
DAVALI-DAVACI : …
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma-Nafaka

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-davacı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Bölge Adliye Mahkemesi kararı ve davalı-davacı erkeğin temyiz dilekçesi, davacı-davalı kadın vekiline aynı iş yerinde birlikte çalışanına tebliğ edildiği anlaşılmaktadır. Vekil adına işçisine yapılan bu tebligatta, tebliğ memuru tarafından, tebligatın yapılması gereken avukatın, tevzi sırasında belirtilen adreste olup olmadığı başka bir anlatımla, tebliğ memuru tarafından, muhatabın adreste bulunup bulunmadığının araştırılıp tespit edilmediği görülmekte olup, bu durumda tebliğ işlemi, 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 17. maddesi ve Yönetmeliğin 26. maddesi hükümlerine uygun yapılmadığından usulsüzdür (HGK’nun 30.01.2013 Tarih, 2012/6-644 E.- 2013/164 K. sayılı ilamı). Bu itibarla istinaf kararının ve temyiz dilekçesinin Tebligat Kanunu’nun 17. maddesi uyarınca usulüne uygun olarak davacı-davalı kadın vekiline tebliğ edilerek temyiz süresi de beklenildikten sonra Dairemize geri gönderilmesi için dosyanın ilgili Bölge Adliye Mahkemesine İADESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 05.02.2019 (Salı)