YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2017/1832
KARAR NO : 2018/661
KARAR TARİHİ : 16.01.2018

…

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından, tazminat miktarları yönünden, davalı erkek tarafından ise, tazminatlar, kusur belirlemesi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre davalı erkeğin tüm, davacı kadının ise, aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Mahkemece ilk kararda davacı kadın yararına hükmedilen 300.000 TL maddi tazminat davacı kadının temyizi üzerine miktar yönünden az olduğundan bahisle bozulmuş, mahkemece bozmaya uyulmasına rağmen yine tarafların ekonomik ve sosyal durumlarına uygun düşmeyen ve bozmanın amacına uygun olmayan şekilde yetersiz (az) miktarda maddi tazminata hükmedilmesi usul ve kanuna aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın davalıya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna 154.30 TL temyiz başvuru harcı peşin yatırıldığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatıran davacıya geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 16.01.2018 (Salı)

…..