YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/9331
KARAR NO : 2018/207
KARAR TARİHİ : 10.01.2018

…
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı kadın tarafından; kusur belirlemesi, maddi tazminat ve nafaka yönünden, davalı-karşı davacı erkek tarafından ise; kusur belirlemesi, nafaka ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle mahkemece davacı-karşı davalı kadına yüklenen ve gerçekleşen kusurlu davranış yanında, dinlenen tanık beyanları uyarınca, davacı-karşı davalı kadının birlik görevlerini de ihmal ettiğinin anlaşıldığı ancak yine de boşanmaya sebebiyet veren olaylarda davalı-karşı davacı erkeğin daha ağır kusurlu olduğunun anlaşılmasına göre, tarafların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, adli müzaharetten yararlanması sebebiyle başlangıçta yatırılmayan aşağıda yazılı onama harcının ve temyiz başvuru harcının Nazmiye’den alınmasına, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden Mehmet’e yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 143.50 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 10.01.2018(Çrş.)

….