YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/12988
KARAR NO : 2016/14656
KARAR TARİHİ : 14.11.2016
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : 5395 Sayılı Yasaya Göre Koruma Kararı
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
… 12.09.2013 doğumlu … hakkında gerekli tedbirlerin alınması için ihbarda bulunmuştur. Mahkemece, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, küçüğün 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu’nun 5. maddesi gereğince koruma altına alınmasına karar verilmiş, hükmü ebeveynlerin vasisi … temyiz etmiştir.
1-Korunmaya muhtaç çocuklar hakkında, Kanunda öngörülen tedbirlerin alınması, küçüğün haklarına etkili olduğu gibi, yasal temsilcilerinin haklarına da etkilidir. Bu bakımdan davanın küçüğün yasal temsilcisine ve tarafına yükümlülük yüklenen kuruma husumet yöneltilerek görülmesi, göstermesi halinde onların da delillerinin toplanması gerekir. Küçüğün yasal temsilcileri anne ve babasının Türk Medeni Kanununun 407. maddesi gereğince kısıtlandıkları ve ebeveynlere hükmü temyiz eden …’ın vasi olarak atandığı anlaşılmaktadır. Mahkemece vasiye ve kuruma hukuki dinlenilme hakkı ( HMK m.27) çerçevesinde delillerinin sorulması ve gösterdikleri takdirde usulünce toplanıp, gerektiğinde uzman bilirkişilerden görüş alınarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, duruşma açılmadan ve ilgililere tebliğ yapılmadan evrak üzerinde, savunma haklarının kısıtlanması sonucunu doğuracak şekilde karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir.
2-Küçüğün yasal temsilcileri anne ve babasının Türk Medeni Kanununun 407. maddesi gereğince kısıtlandıkları ve ebeveynlere hükmü temyiz eden …’ın vasi olarak atandığı anlaşılmaktadır. Küçük Veli’nin anne ve babası velayeti ifa edemeyeceklerinden küçüğün velayeti askıdadır.Açıklanan sebeple küçüğe vasi tayini gerekli olup,bu konuda ihbarda bulunulması, küçüğe atanacak vasi de duruşmaya dahil edilip,gösterdiği takdirde delilleri toplanıldıktan sonra karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 1. ve 2. bentlerde gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, bozma sebebine göre sair yönlerin incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.14.11.2016(Pzt.)