YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/9483
KARAR NO : 2015/24299
KARAR TARİHİ : 17.12.2015

MAHKEMESİ : İstanbul 3. Aile Mahkemesi
TARİHİ : 25/12/2014
NUMARASI : 2013/118-2014/863

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-davacı erkek tarafından; davacı-davalı kadının kabul edilen boşanma davası, kusur belirlemesi, kendisinin reddedilen tazminat talepleri ve velayet yönünden, davacı-davalı kadının tarafından ise; kusur belirlemesi, reddedilen tazminatlar, reddedilen yoksulluk nafakası, iştirak nafakası miktarı ile reddedilen ziynet ve çeyiz eşyası alacağı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-davacı erkeğin tüm, davacı-davalı kadının ise, aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Dosya kapsamına göre davacı-davalı kadının çalıştığı işten asgari ücret düzeyinde gelirinin bulunduğu ve bu gelirinin kendisini yoksulluktan kurtaracak nitelikte olmadığı anlaşılmaktadır. Tarafların gelir durumları dikkate alınarak davacı-davalı kadın yararına uygun miktarda yoksulluk nafakası (TMK.md.175) takdiri gerekirken, isteğin tümden reddi doğru olmayıp hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda (2.) bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda (1.) bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın L’e yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna ve 136.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatıran F’ya geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.17.12.2015(Prş.)