YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/7624
KARAR NO : 2015/8686
KARAR TARİHİ : 28.04.2015
MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma
Taraflar arasındaki “boşanma” davalarının birleştirilerek yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-davacı tarafından, diğer tarafın davası, kusur belirlemesi, yoksulluk nafakası ve tazminat isteklerinin reddi ve iştirak nafakasının miktarı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle davacı-davalının davası bakımından bozmaya uyularak hüküm tesis edilmiş bulunmasına göre, davalı-davacının bu yöne ilişkin temyiz itirazları ile aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan yönlere ilişkin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
2-Evlilik birliğinin temelinden sarsılmasında, davalı-davacı ağır kusurlu kabul edilmiş, buna bağlı olarak tazminat ve yoksulluk nafakası isteklerinin reddine karar verilmiştir. Oysa, davalı-davacının, evlilik birliğine ilişkin görevlerini yerine getirmediği ve eğitimi konusunda gerçeğe aykırı beyanda bulunarak eşinin güvenini sarstığı anlaşılmakta ise de, davacı-davalının da, bağımsız konut temininden kaçındığı, eşini “kızınız yine sınıfı geçememiş, gelin götürün kızınızı” diyerek babasının evine gönderdiği, annesinin eşine “adi, aşağılık, namussuz” şeklindeki hakaretlerine göz yumduğu, kayınvalidesine de “oruspu, kaltak” diyerek hakaret ettiği yapılan soruşturma ve toplanan delillerden anlaşılmakdır. Gerçekleşen bu duruma göre, boşanmaya sebep olan olaylarda, kadın değil, diğer eşin daha fazla kusurlu olduğu kabul edilmelidir. Bu husus nazara alınmadan, delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek, kadının ağır kusurlu kabul olunması ve buna bağlı olarak tazminat talepleri ile yoksulluk nafakası isteğinin reddi doğru bulunmamıştır.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda (2.) bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin yukarıda (1.) bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 28.04.2015(Salı)