YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/5319
KARAR NO : 2015/22109
KARAR TARİHİ : 24.11.2015
MAHKEMESİ : Gebze 1. Aile Mahkemesi
TARİHİ : 13/10/2014
NUMARASI : 2013/966-2014/1185
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı erkek tarafından kusur belirlemesi, tazminatlar, nafakalar ile velayet yönünden; davalı kadın tarafından ise nafakalar, tazminatlar ile vekalet ücreti yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 24.11.2015 günü duruşmalı temyiz eden davacı H.. B.. vekili Av. A.. K.. ve karşı taraf temyiz eden H.. B.. vekili Av. F.. Ö.. geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle yargılama sırasında ileri sürülmemiş hususların temyiz aşamasında nazara alınamayacağının anlaşılmasına göre, davalı kadının tüm, davacı erkeğin ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı erkeğin temyiz aşamasından sonra verdiği farklı dilekçelerle velayeti davalı kadına verilen müşterek çocuklardan Uğur’un karar tarihinden sonra annesinin yanından ayrılarak kendisiyle birlikte kalmaya başladığını beyan etmiştir. Velayet kamu düzeni ile ilgili bulunup, çocuğun üstün yararı da dikkate alınarak değişen şartlara göre her zaman yeniden değerlendirilmesi ve yargılamanın her aşamasında ileri sürülen hususların nazara alınması mümkündür. Müşterek çocuğun karar tarihinden sonra, hüküm henüz kesinleşmeden davacı babasıyla birlikte yaşama iradesini açıklayıp onunla yaşamaya başladığı iddia edildiğine göre, bu hususların araştırılıp, idrak çağındaki müşterek çocuk Uğur’un mahkemece beyanı da tespit edilerek, gerek görüldüğü taktirde bu hususta yeniden uzman görüşü alınarak bir karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda (2.) bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda (1.) bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, duruşma için taktir olunan 1.100,00 TL. vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine, aşağıda yazılı temyiz ilam harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna 136.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatıran davacıya geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 24.11.2015 (Salı)