YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/5245
KARAR NO : 2015/19252
KARAR TARİHİ : 22.10.2015
MAHKEMESİ : İstanbul 4. Aile Mahkemesi
TARİHİ : 09/07/2013
NUMARASI : 2012/191-2013/489
Taraflar arasındaki davanın yapılan Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı tarafından; 18.07.2014 tarihli ek karar, davalı yararına hükmedilen yoksulluk nafakası ve tazminatlar yönünden, davalı tarafından ise, 18.07.2014 tarihli ek karar, yararına hükmedilen yoksulluk nafakası ve tazminatların miktarı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434/3. maddesi, “temyiz harç ve giderlerinin eksik ödenmiş olduğunun sonradan anlaşılması halinde, kararı veren hakim veya mahkeme başkanı tarafından verilecek yedi günlük kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı hususunun temyiz edene yazılı olarak bildirileceğini, verilen süre içinde bu harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde mahkemece, kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verileceğini” hükme bağlamıştır. Bu düzenlemeye göre eksik olan temyiz harç ve giderlerinin tamamlanması hususunun hakim tarafından temyiz edene yazılı olarak bildirilmesi zorunludur. Hakim veya mahkeme başkanı yerine kalemce davetiye üzerine sözü edilen bildirimin yazılması, yapılan bildirimi geçersiz kılar. Bu bakımdan taraflara “temyiz giderlerindeki” noksanlığı tamamlaması için çıkartılan ve davacıya 26.09.2013, davalıya da 18.03.2013, tarihlerinde tebliğ edilen muhtıralar geçersizdir. Geçersiz muhtıralara dayanılarak mahkemece “kararın temyiz edilmemiş sayılmasına” karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Bu sebeple; Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434/son ve 432/son maddeleri uyarınca 18.07.2014 tarihli ek kararın bozularak kaldırılmasına ve tarafların temyiz itirazlarının incelenmesine karar verilmesi gerekmiştir.
Dosya kapsamından, davacı tarafından gerekli masraflar karşılanmış olmakla birlikte, davalının gerekli temyiz giderlerini yatırmadığı anlaşılmaktadır. Hükmü temyiz eden davalıya, temyiz giderlerini yatırması, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağına ilişkin, yukarıda belirtilen usul çerçevesinde muhtıra gönderilmesi, verilen süre içinde gerekli temyiz masraflarının davalı tarafından tamamlanması halinde doğrudan, tamamlanmaması halinde, davalının temyiz talebi ile ilgili olarak yerel mahkemece Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434/3. maddesi uyarınca bir karar verilip, bu kararın temyizinin ardından, temyiz edilmemesi halinde ise davacının temyiz itirazlarını incelemek üzere dosyanın Yargıtay’a gönderilmesi için mahalli mahkemesine İADESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 22.10.2015(Prş.)