YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/4384
KARAR NO : 2015/5721
KARAR TARİHİ : 26.03.2015
MAHKEMESİ : Alanya 1. Aile Mahkemesi
TARİHİ : 12/02/2014
ESAS-KARAR NO : 2012/321-2014/202
Taraflar arasındaki “boşanma” ve “karşı boşanma” davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı (koca) tarafından; lehine hükmedilen manevi tazminatın miktarı, maddi tazminat talebi ve eşyalara ilişkin talebinin reddi yönünden, davalı-karşı davacı (kadın) tarafından ise; kusur belirlemesi, koca lehine hükmedilen manevi tazminat, velayete ilişkin düzenleme, kendi tazminat isteklerinin reddi ve tedbir nafakasının miktarı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-karşı davalı (koca)’nın tüm, davalı-karşı davacı (kadın)’ın aşağıdaki bendin kapasamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Mahkemece “davalı-karşı davacı (kadın) ağır kusurlu” bulunmuş, ve koca lehine manevi tazminata hükmedilmiştir. Oysa davalı-karşı davacı (kadın)’ın sadakat yükümlülüğüne aykırı tutum ve davranışı karşısında, kocanın da eşine fiziki şiddet uyguladığı yapılan soruşturma ve toplanan delillerden anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu duruma göre evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına sebep olan olaylarda taraflar aynı oranda kusurlu olup, birini diğerinden baskın kusurlu kabul etmek mümkün bulunmamaktadır. Eşit kusur halinde de tazminata hükmedilemez. Bu bakımdan kocanın manevi tazminat isteğinin reddi gerekirken, yazılı şekilde manevi tazminata hükmedilmesi doğru bulunmamıştır.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda (2.) bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin yukarıda (1.) bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın Ahmet’e yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna ve 123.60 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatıran Ganimet’e geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.26.03.2015(Prş.)