YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/2588
KARAR NO : 2015/17888
KARAR TARİHİ : 08.10.2015

MAHKEMESİ : Ankara 1. Aile Mahkemesi
TARİHİ : 22/09/2014
NUMARASI : 2013/731-2014/1107

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı erkek tarafından kusur belirlemesi ve manevi tazminat yönünden, davalı kadın tarafından ise ziynet ve eşya istekleri yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Yargıtay tarafların ileri sürdükleri temyiz sebepleriyle bağlı olmayıp kanunun açık hükmüne aykırılık gördüğü diğer hususları da inceleyebilir (HMK. md. 369/1).
1- Davalı kadın tarafından başvurma harcı yatırılarak açılmış bir dava veya karşı dava bulunmadığı halde “kadının açmış olduğu boşanma davasının kabulü gerekçesi ile” boşanmaya hükmedilmesi doğru değildir.
2- Davalı kadının cevap dilekçesinde talep etmiş olduğu tazminat isteklerinin Türk Medeni Kanununun 174/1 ve 2. maddelerinde düzenlenen boşanmanın fer’isi niteliğindeki tazminatlara ilişkin olduğu belirtilmiş olmasına rağmen, isteklerin ziynet ve eşya alacağı şeklinde nitelendirilmesi suretiyle kesin hüküm oluşturacak şekilde karar verilmesi de usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıdaki bentlerde gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, bozma uyarınca davalı kadının boşanma, ziynet ve eşya davası bulunmadığı yönünden yeniden hüküm kurulacağından tarafların temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 08.10.2015 (Per.)