YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/24993
KARAR NO : 2017/3600
KARAR TARİHİ : 30.03.2017

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı kadın tarafından; yararına hükmedilen tazminatların miktarları ile ihtiyati tedbirin kaldırılması yönünden, davalı-karşı davacı erkek tarafından ise, kadının davasının kabulü, kusur belirlemesi, kadın yararına takdir edilen tazminatlar ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Davalı-karşı davacı erkek 18.05.2016 tarihli dilekçesiyle boşanmaya yönelik temyiz isteminden feragat ettiğini bildirdiğinden, davalı-karşı davacı erkeğin boşanmaya yönelik temyiz isteminin feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.
2- Davalı-karşı davacı erkeğin diğer temyiz itirazlarının ve davacı-karşı davalı kadının temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle velayeti davacı-karşı davalı anneye verilen, ortak çocuk …l’in 17/10/2015 tarihinde ergin olduğunun ve yararına hükmedilen nafakanın, ergin olma tarihi itibariyle kendiliğinden sona erdiğinin anlaşılmış olmasına göre, usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda (2.) bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, davalı-karşı davacı erkeğin boşanmaya yönelik temyiz isteminin ise yukarıda (1.) bentte gösterilen sebeple REDDİNE, aşağıda yazılı harcın temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 136.00’şar TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 30.03.2017(Prş.)