YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/24833
KARAR NO : 2017/3511
KARAR TARİHİ : 29.03.2017

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından; reddedilen nafakalar ile manevi tazminat yönünden, davalı erkek tarafından ise kusur belirlemesi ile davacı kadın lehine hükmedilen maddi tazminat yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı erkeğin tüm, davacı kadının ise aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı kadının yapılan ekonomik sosyal durum araştırmasında çalıştığı tutanağa bağlanmışsa da, çalışmasının sürekli olup olmadığı belirli olmadığı gibi, aldığı ücretin 550 TL olarak belirtildiği görülmektedir. Bu nedenle davacı kadının çalışma durumu araştırılarak, kadın lehine Türk Medeni Kanununu 175. maddesi uyarınca yoksulluk nafakası verilmesi koşullarının oluşup oluşmadığı değerlendirilerek gerçekleşecek sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde reddine karar verilmiş olması isabetsiz olup, bozmayı gerektirmiştir.
3-Davacı kadının manevi tazminat (TMK m.174/2) talebi bulunmaktadır. Mahkemece bu konuda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda (2.) ve (3.) bentlerde gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının (1.) bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın davalıya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna 136.00 TL temyiz başvuru harcı peşin yatırıldığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatıran davacıya geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 29.03.2017(Çrş.)