YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/22933
KARAR NO : 2015/24221
KARAR TARİHİ : 16.12.2015
MAHKEMESİ : Nevşehir Aile Mahkemesi
TARİHİ : 13/05/2015
NUMARASI : 2015/335-2015/370
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Harca tabi olan temyiz dilekçeleri harç alınmadan temyiz defterine süresi içinde kayıt edilmiş ise, sonradan harcı tamamlanmak koşuluyla geçerli olur (Y.İ.B.K.25.1.1985 gün ve 5/1 sayılı). Kararı temyiz edene ait temyiz dilekçesinin süresi içinde kayıt edildiği dilekçe üzerindeki meşruhattan anlaşılmaktadır. Harca tabi olmasına karşın harç alınmadan temyiz defterine kayıt edilen temyiz dilekçesi hakkında Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 2494 sayılı Yasa ile değişik 434. maddesinin 3. fıkrası hükmü benzetme yoluyla uygulanır. Bu durumda temyiz isteği dilekçenin temyiz defterine kayıt edildiği tarihte yapılmış sayılır. Ancak temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istendiği halde süresinde ödenmediği belgelendirilmiş ise temyiz isteğinin reddi gerekir (Y.İ.B.G.K. 25.01.1985 gün 5/1 Sayılı). Dosyada koruma altına alınan çocukların anneleri Gamze’nin hükümlü olduğu, anne Gamze’nin, kendi annesi H.. K..’ın velayeti altına alındığı kararı anne Gamze adına Hülya’nın temyiz ettiği anlaşılmaktadır. Annenin velisi H.. K..’dan temyiz harcının alındığına ya da istendiğine ilişkin bir kayıt ya da belge bulunmamaktadır. O halde harç alınmış ise buna ilişkin makbuzun eklenmesi, harç alınmamış ise harcın tamamlatılması için temyiz eden Hülya’ya Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434/3. maddesi gereğince muhtıra tebliğ edilmesi ve harcın tamamlanması halinde; buna ilişkin makbuzun eklenerek birlikte gönderilmesi, harcın tamamlanmaması halinde ise Mahkemece Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434/son maddesi uyarınca bir karar verilmesi bu kararın temyizi halinde dilekçenin dosyanın içine eklenmesi
2-Dosya kapsamından koruma altına alınan çocukların babası C. M.’ın da hükümlü olduğu anlaşılmaktadır Mahkemece C.’e vasi tayin edilip edilmediği, edilmiş ise, vasiye gerekçeli kararın tebliği sağlanıp, yasal temyiz süresinin beklenmesi, vasi tayin edilmiş ise vasi yönünden, tayin edilmemiş ise C. yönünden harç eksikliğine ilişkin yukarıda açıklanan usul çerçevesinde temyiz eden C. yönünden de aynı işlemlerin yapılmasından sonra dosyanın gönderilmek üzere mahalli mahkemesine İADESİNE oybirliğiyle karar verildi. 16.12.2015 (Çrş.)